Дело № 2-200/2024

УИН 42RS0011-01-2023-002658-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 12 апреля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что на основании заявления В. от 

<

дата> ПАО Сбербанк выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, открыт счет 

<

номер>.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,9% годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчика образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 130 854,03 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 114 996,33 рублей, просроченные проценты в размере 15 857,70 рублей. 

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик В. умерла 

<

дата>, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2. 

Истец просит взыскать с ФИО1, В. задолженность по счету 

<

номер> банковской карты по состоянию на 

<

дата> в размере 130 854,03 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 114 996,33 рублей, просроченные проценты в размере 15 857,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 817,08 рублей. При установлении иных наследников имущества В. привлечь их в качестве соответчиков. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, применить срок исковой давности, исключить её из числа ответчиков, так как наследство после смерти матери В. не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, против удовлетворения иска не возражали. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого Банк выдал В. кредитную карту и открыл счет по данной карте в российских рублях 

<

номер>, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты; с установленным лимитом кредита 15 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых. 

<

дата> первоначально установленный кредитный лимит увеличен до 115 000,00 рублей. 

Заемщик В. обязалась, в свою очередь, в соответствии с условиями договора, производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Выдача ПАО Сбербанк 

<

дата> В. кредитной карты с предоставленным по ней кредитом с установленным лимитом в размере 15 000,00 рублей и открытие счета 

<

номер>, подтверждается заявлением на получение кредитной карты. Дальнейшее пользование кредитной картой подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по счету 

<

номер> банковской каты ПАО Сбербанк составляет 130 854,03 рублей, в том числе: 114 996,33 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 15 857,70 рублей – просроченные проценты. 

Данный расчет не оспорен стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ, проверен судом исходя из условий кредитного договора и положений ст.319 ГК РФ и является правильным, контррасчет ответчиками не представлен. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер> от 

<

дата> заемщик В. умерла 

<

дата>.

Согласно наследственному делу 

<

номер>, открытому после смерти В., свидетельство о праве на наследство по закону выдано супругу В. – ФИО2.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата> наследником является ФИО2, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Требования банка заявлены на общую сумму 130 854,03 рублей, учитывая, что к ответчику ФИО2, являющемуся наследником умершей В. и принявшим наследство после смерти супруги, в силу закона перешли обязательства последней, вытекающие из кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности наследодателя по настоящим кредитным обязательствам ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательства обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, определять лиц, участвующих в рассмотрении дела, представлять доказательства.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

Судом направлено истцу заявление ответчика ФИО1 об исключении её из числа соответчиков, поскольку не является наследником, наследство не принимала, а также просила применить срок исковой давности, однако, истец не воспользовался своим правом, не исключил ФИО1 из соответчиков, направив письменные возражения на заявление ответчика, в которых просил отказать ФИО1 в применении срока исковой давности, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку наследником после смерти заемщика В. является ответчик ФИО2, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика составляет 

<

данные изъяты>, что превышает размер задолженности по счету 

<

номер> банковской карты 130 854,03 рублей, руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах принятого наследства, при этом, требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 817,08 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от В., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, задолженность по состоянию на 

<

дата> по счету 

<

номер> банковской карты в размере 130 854,03 рублей, в том числе: 114 996,33 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 15 857,70 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 817,08 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.04.2024.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-200/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.