Дело № 1-311/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета 

<

номер> Филатовой Н.И., представившей ордер 

<

номер> от 13.07.20167., удостоверение 

<

номер>, имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, 

защитника – адвоката Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 30.05.2017г. адвокатского кабинета 

<

номер> адвокатской палаты Московской области, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 26.09.2012 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного 19.12.2016 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2017г.

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- 23.12.2005г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, 

- 21.06.2007 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.04.2015 года по отбытии срока наказания,

под стражей содержащегося с 13.03.2017г., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2016 года в период с 12.00 часов по 15.00 часов, ФИО2 находился по месту своей регистрации по 

<

адрес>, где так же, проживает его сестра А. Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, будучи не трудоустроен и, не имея легальных источников дохода, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы,осознавая, что находившееся в квартире, приобретенное А. на личные средства, имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что А. по месту жительства и проживания отсутствовала, тайно похитил с полки тумбы, расположенной в жилой комнате указанной квартиры, принадлежащий ей утюг марки «Филипс», стоимостью 4 000 рублей. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в своюпользу, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного А. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 14.00 часов 16 сентября 2016 года по 17.00 часов 17 сентября2016 года ФИО2 находился по месту своей регистрации по 

<

адрес>, где также проживает его сестра А. Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, будучи не трудоустроен и, не имея легальных источников дохода, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстныхпобуждений с целью личной наживы, осознавая, что находившееся в квартире, приобретенное А. на личные средства, имущество, ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что А. отсутствовала по месту жительства и проживания, тайно похитил с находившегося на полке балкона указанной квартиры, принадлежащий ей блендер марки «Филипс», стоимостью 7 000 рублей. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного А. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

15 ноября 2016 года вплоть до 18 часов 35 минут ФИО2, ФИО1 и неустановленное органами следствия лицо, имея умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ», вступили в предварительный преступный сговор, во исполнение которого 15 ноября 2016 года около 18 часов 35 минут под видом потенциальных покупателей пришли в магазин АО «ДИКСИ ЮГ» (ДИКСИ 50120), расположенный в д.2/9 по ул. Комсомольская г. Серпухова Московской области, где, находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно разработанному плану и роли, отведенной каждому, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошли к витринной стойке, на которой располагается кофе, где ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной им роли, незаметно для третьих лиц из числа работников магазина и покупателей, взяли с указанной витринной стойки 8 мягких упаковок растворимого кофе «Нескафе Голд» массой по 250 г., стоимостью по 405 рублей 68 копеек за упаковку, на сумму 3 245 рублей 44 копейки, и передали данный товар неустановленному лицу, действовавшему согласно отведенной ему роли, который, в свою очередь, расстегнув куртку, спрятал его под своей верхней одеждой. Незаконно завладев вышеуказанной продукцией, ФИО2, ФИО1 и неустановленное органами следствия лицо, тайно похитив описанным выше способом имущество АО «ДИКСИ ЮГ», втроем, не оплатив товар, беспрепятственно покинули торговый зал магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, тем самым собственнику похищенного имущества АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 3 245 рублей 44 копейки.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2016 года вплоть до 17 часов 29 минут ФИО2, ФИО1 и неустановленное органами следствия лицо, имея умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ», вступили в предварительный преступный сговор, во исполнение которого, 17 ноября 2016 года около 17 часов 29 минут, под видом потенциальных покупателей пришли в магазин АО «ДИКСИ ЮГ», расположенный в д.2/9 по ул. Комсомольская г. Серпухова Московской области, где, находясь в торговом зале, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно ранее разработанному плану и роли, отведенной каждому, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошли к витринной стойке, на которой располагается кофе, где ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной им роли, незаметно для третьих лиц из числа работников магазина и покупателей, взяли с указанной витринной стойки 11 мягких упаковок растворимого кофе «Нескафе Голд» массой по 250 г. стоимостью 405 рублей 68 копеек за упаковку на сумму 4 462 рубля 48 копеек и передали данный товар неустановленному лицу, действовавшему согласно отведенной ему роли, который, в свою очередь, расстегнув куртку, спрятал его под своей верхней одеждой. Незаконно завладев вышеуказанной продукцией, ФИО2, ФИО1 и неустановленное органами следствия лицо, тайно похитив описанным выше способом имущество АО «ДИКСИ ЮГ», втроем, не оплатив товар, беспрепятственно покинули торговый зал магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым собственнику похищенного имущества АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 4 462 рубля 48 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2016 года вплоть до 22 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, во исполнение которого, 23 ноября 2016 года около 22 часов 10 минут под видом потенциальных покупателей пришли в магазин № 890 «Пятерочка» ТД «Перекресток», расположенный в 

<

...> где, находясь в торговом зале, действуя совместно и согласованно между собой, согласно разработанному плану и роли, отведенной каждому, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошли к витринной стойке, на которой располагается товар в виде кондитерских изделий. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместным единым умыслом, согласно распределению между ними преступных ролей, незаметно для третьих лиц из числа работников магазина и покупателей, взяли с указанной витринной стойки товар, а именно: 

8 плиток шоколада «LINDT превосх. горький со вкусом мяты 100 г.»стоимостью по 135 рублей 30 копеек за штуку на сумму 1 082 рубля 40копеек;

6 плиток шоколада «LINDT темный с кусочками апельсина/мяты 100 г.»стоимостью по 135 рублей 30 копеек за штуку на сумму 811 рублей 80копеек;

6 плиток шоколада «LINDT превосх. темный с кусочками клубники 100 г.» стоимостью по 135 рублей 30 копеек за штуку на сумму 811 рублей 80копеек;

20 плиток шоколада «Аленка много молока 100 г.» стоимостью по 65 рублей 55 копеек за штуку на сумму 1311 рублей;

10 плиток шоколада «MILKA молочный с карамельной начинкой 90 г.» стоимостью по 71 рублю 29 копеек за штуку на сумму 712 рублей 90 копеек;

12 плиток шоколада «Коммунарка трюфельный элит. 200 г.» стоимостью по 123 рубля 82 копейки за штуку на сумму 1 485 рублей 84 копейки;

10 плиток шоколада «MILKA белый пористый с фундуком 83 г.» стоимостью по 71 рублю 29 копеек за штуку на сумму 712 рублей 90 копеек,

который спрятали под своей верхней одеждой, передавая его друг другу. 

Тайно похитив вышеописанным способом перечисленную продукцию, ФИО2 и ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6 928 рублей 64 копейки.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2016 года вплоть до 13 часов 10 минут ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, во исполнение которого, 14 декабря 2016 года около 13 часов 10 минут под видом потенциальных покупателей пришли в магазин АО «ДИКСИ ЮГ» (ДИКСИ 50164), расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно между собой, согласно разработанному плану и роли, отведенной каждому, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошел ближе к стеллажу, и с нижней полки взял 2 бутылки «Текила Ольмека». емкостью 0,7 л., которые поставил на верхнюю полку данного стеллажа, демонстрируя, таким образом, наблюдавшим за ним ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, товар, подготовленный к хищению. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, приблизилось к ФИО1, в то время, как ФИО2, находясь в непосредственной близости за спиной лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности. ФИО1, в свою очередь, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает из числа покупателей и сотрудников магазина, взял с верхней полки стеллажа, приготовленные им ранее 2 бутылки «Текила Ольмека», емкостью 0,7 л., стоимостью 1107 рублей за штуку на сумму 2214 рублей, которые собственноручно положил в сумку лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Незаконно завладев вышеуказанной продукцией, ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитив описанным выше способом имущество АО «ДИКСИ ЮГ», втроем, не оплатив товар, беспрепятственно покинули торговый зал магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на сумму 2 214 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2016 года около 13 часов 25 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, во исполнение которого, 14 декабря 2016 года около 13 часов 25 минут, под видом потенциальных покупателей, пришли в магазин «Пятерочка №5123» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь в торговом зале, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее разработанному плану и роли, отведенной каждому, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошли к витринной стойке, на которой располагалась продукция с кондитерскими изделиями. В то время, пока лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости от ФИО2 наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о возможной опасности, ФИО2, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто из числа покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял с витринной стойки, товар, а именно: 

12 плиток шоколада «Коммунарка» трюфельный элитный массой 200 гр. стоимостью по 122 рубля 18 копеек за плитку на сумму 1466 рублей 16копеек;

12 наборов конфет «LORENTINI» молочный шоколад массой 250гр. стоимостью по 214 рублей 02 копейки за набор на сумму 2568 рублей 24 копейки, который спрятал под своей верхней одеждой.

Незаконно завладев вышеуказанной продукцией, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитив описанным выше способом имущество ООО «Агроторг», вдвоём, не оплатив товар, беспрепятственно покинули торговый зал магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4034 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2017 года в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находились вблизи 

<

адрес>. Увидев впереди идущую Б., в руках которой находится мобильный телефон, у них возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого, вступив в предварительный преступный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личной наживы, совместно и согласованно между собой, согласно роли отведенной каждому, они подошли к Б. сзади. С целью подавления воли последней к возможному сопротивлению, неустановленное лицо схватило рукой Б. за голову, наклонив вперед, и повалило её на тротуар, тем самым, применив к Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль. ФИО2, в свою очередь, осознавая, что его совместные с неустановленным лицом действия стали очевидны для потерпевшей и, тем не менее игнорируя данные обстоятельства, действуя согласно отведенной ему роли, после того, как воля к сопротивлению Б. была окончательно подавлена, у находившейся в тот момент на тротуаре Б., вырвал из правой руки последней мобильный телефон марки «Alcatel Pop 2» стоимостью 4 500 рублей, внутри которого находились: сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» стоимостью 200 рублей, без денежных средств на счету; флеш-карта объёмом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б. 

Незаконно завладев принадлежащим Б. имуществом, ФИО2 и неустановленное лицо, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2017 года в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Весна», расположенного у 

<

...> в очереди у кассы увидел ранее не знакомую ему В., в руках у которой находилась сумка с продуктами питания и кошельком. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, ФИО2, дождавшись когда В. выйдет из указанного выше помещения магазина на улицу, подошёл к В. сзади и попытался тайно похитить из находившейся при ней сумки вышеназванный кошелёк, предполагая, что в нем находятся денежные средства. В., в свою очередь, заметив противоправные действия ФИО2, попыталась их пресечь, удерживая при себе кошелёк. Однако, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для потерпевшей и, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, вырвал из рук В. не представляющий материальной ценности кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: социальная карта на имя В. и банковская карта «Сбербанка РФ» без денежных средств на счёте.

Открыто похитив принадлежащие В. имущество, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство, каждым из них, заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялись. Просили строго их не наказывать, учесть наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, осознание противоправности своего поведения.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Пузанкова Ю.А. и Филатова Н.И

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие А., Б., В., представители потерпевших: АО «Дикси-Юг» ФИО3, ООО «Агроторг» Г., ЗАО «Торговый дом «Перекресток» Д., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющемся в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявили и поддержали в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, с осознанием последствий заявленных ходатайств, которые соответствуют главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данных ходатайств, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили 4 кражи, то есть, 4 тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, 15.11.2016г., 17.11.2016, 23.11.2016г. и 14.12.2016г.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору 14.12.2016г. с неустановленным лицом в отношении имущества ООО «Агроторг».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 16.09.2016г. по 17.09.2016г. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное 13.09.2016г. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное 03.02.2017г. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 02.02.2017г.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное 15.11.2016г. 

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, семь умышленных преступлений средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 15.03.2010г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «героиновая наркомания», привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3284 от 05.12.2016г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковыми ранее, обнаруживает 

<

данные изъяты>. У подсудимого, в период времени инкриминируемых ему деяний не было и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО2 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной по преступлениям, предусмотренным: ч. 1 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей В.; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества А.; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 15.11.2016г. в отношении имущества АО «Дикси Юг».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил указанные умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, четыре умышленных преступления средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 08.09.2016г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 150 от 18.01.2017г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, обнаруживает синдром 

<

данные изъяты>. У подсудимого, в период времени инкриминируемых ему деяний не было и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 15.11.2016г. в отношении имущества АО «Дикси Юг»; ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 15.11.2016г. в отношении имущества АО «Дикси Юг»; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 17.11.2016г. в отношении имущества АО «Дикси Юг»; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 23.11.2016г. в отношении имущества ЗАО «Торговый Дом «Перекресток». 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, роли каждого из подсудимых при совершении групповых преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление данных подсудимых без изоляции от общества, и применение к ним положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 совершили преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что они после отбытия наказания должных выводов для себя не сделали, и на путь исправления не встали, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимым, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о его личности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 по каждому из совершенных ими преступлений назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, и, учитывая, что ФИО1 совершил указанные выше преступления до вынесения в отношении него приговора Серпуховским городским судом 19.12.2016г., по которому он в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимые ФИО2 и ФИО1 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима. 

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам – адвокатам Барановой О.С. и Пузанковой Ю.А. вознаграждения, адвокату Барановой О.С. в сумме 765 рублей 00 копеек, адвокату Пузанковой Ю.А. - в сумме 980 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

- за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенных 15.11.2016г., 17.11.2016г. и 23.11.2016г., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного 14.12.2016г., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.12.2016г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20.07.2017г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.03.2017г. по 19.07.2017г. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 июля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17 января 2017г. по 19 июля 2017г., а также, наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.12.2016г. в период с 19 декабря 2016г. по 16 января 2017г.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1745 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- акт от 13.09.2016 года на имя ФИО2; СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина «Дикси», принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ» №50120, 2 товарно-транспортные накладные, 2 Акта частичной инвентаризации. СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина «Дикси», принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ» № 50120, 2 товарно-транспортные накладные, 2 Акта частичной инвентаризации, флешь-карту, товарно-транспортную накладную, Акт инвентаризации; товарную накладную, инвентаризационную опись, СД-диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина «Дикси». принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ» № 50067, товарно-транспортные накладные, Акт инвентаризации; СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина «ДИКСИ 50164», товарно-транспортную накладную, Акт инвентаризации; СД-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина «Пятерочка №5123», 2 Акта приёма-передачи товара, Акт инвентаризации; DVD-диск, содержащий фрагменты видеоматериала от 03.02.2017 года с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Весна», СД-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, расположенных в зале магазина «Дикси»; товарно-транспортную накладную, Акт частичной инвентаризации; DVD-диск, содержащий видеоматериал от 02.02.2017 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания МДОУ ЦРР детский сад №47 «Радуга» - оставить на хранение в материалах уголовного дела, 

- куртку тёмно-синего цвета - возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина