П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 03 марта 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А., 

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 15 от 03 марта 2021 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 21 апреля 2010 года приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Пензы от 10 января 2013 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 августа 2011 года приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Пензы от 10 января 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 07 мая 2018 года);

- 13 ноября 2018 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 12 марта 2020 года), 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 12 марта 2023 года, с административными ограничениями, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов. 

10 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 11 августа 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области (вступило в законную силу 21 августа 2020 года, наказание не отбыто); 05 октября 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области (вступило в законную силу 16 октября 2020 года, наказание отбыто 15 октября 2020 года), 21 ноября 2020 года в 22 часа 50 минут, проживая по адресу: Пензенская область, город Каменка, ..., без причин и острой необходимости, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, покинул место жительства, и находился в общественном месте - в подъезде дома ... города Каменки Пензенской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен 23 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 04 декабря 2020 года).

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 12 марта 2023 года, с административными ограничениями, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов. 

10 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 11 августа 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области (вступило в законную силу 21 августа 2020 года, наказание не отбыто); 05 октября 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области (вступило в законную силу 16 октября 2020 года, наказание отбыто 15 октября 2020 года), 10 декабря 2020 года в 23 часа 30 минут, проживая по адресу: Пензенская область, город Каменка, ..., без причин и острой необходимости, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, покинул своё место жительства, и находился в общественном месте - в подъезде дома ... города Каменки Пензенской области, где совершил мелкое хулиганство, в связи с чем был привлечен 17 декабря 2020 года постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 28 декабря 2020 года).

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 12 марта 2023 года, с административными ограничениями, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов. 

10 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 11 августа 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области (вступило в законную силу 21 августа 2020 года, наказание не отбыто); 05 октября 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области (вступило в законную силу 16 октября 2020 года, наказание отбыто 15 октября 2020 года), 13 декабря 2020 года в 22 часа 22 минуты, проживая по адресу: Пензенская область, город Каменка, ..., без причин и острой необходимости, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, покинул своё место жительства, и находился около дома ... города Каменки Пензенской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен 13 декабря 2020 года постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 24 декабря 2020 года).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: решением Каменского городского суда Пензенской области от 26 июня 2020 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (...); копией предупреждения от 10 июля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (...); копией заключения о заведении дела административного надзора от 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 (...); постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (...); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (...); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (...); постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (...); постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 13 декабря 2020 года по делу об административном правонарушений, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (...); показаниями свидетеля П.П.С. от 02 февраля 2021 года (...); показаниями свидетеля Т.Е.Н. от 02 февраля 2021 года (...); показаниями свидетеля В.О.А. от 02 февраля 2021 года (...); показаниями свидетеля Ф.М.В. от 03 февраля 2021 года (...); показаниями свидетеля Ф.Э.Д. от 03 февраля 2021 года (...); показаниями свидетеля Б.Р.Р. от 02 февраля 2021 года (...).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по каждому из преступлений, то есть по преступлениям от 21 ноября 2020 года, 10 декабря 2020 года и 13 декабря 2020 года).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 98), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; правдивые и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказание обстоятельством, так как судимости ФИО1 по приговорам суда от 21 апреля 2010 года и 26 августа 2011 года имели правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору от 13 ноября 2018 года рецидива преступлений, который стал основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личность подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, так как ФИО1 осуждается к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимый совершил три преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2020 года), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2020 года) и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 13 декабря 2020 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2020 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2020 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 13 декабря 2020 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 03 марта 2021 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.