Дело № 2-1411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017г. г.Грязи

Грязинский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании неустойку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Липецке произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Решением Грязинского городского суда от 01.06.2016г. иск ФИО1 был удовлетворен, с ответчика взыскано 

<

данные изъяты> руб. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение 16.11.2016г., допустив просрочку на 379 дня, то истец просит взыскать неустойку 1% от суммы страхового возмещения. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие и применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновным в ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> № ФИО2, которая в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, в пути не обеспечила исправность транспортного средства, у которого произошел отрыв переднего левого колеса, в результате чего произошло ДТП.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> № была застрахована в ООО СГ «Ренессанс» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ССС № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а водителя автомобиля 

<

данные изъяты> № - в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ССС №.

05.10.2015 г. истец обратился в ООО СГ «Ренессанс» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая компания в течение 20 дней была обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В ответе от 07.10.2015 г., направленном истцу и его представителю 14.10.2015 г., ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав на необходимость представить оригиналы либо заверенные копии документов на ТС (свидетельство о регистрации ТС и/или ПТС) и заключение независимой экспертизы или представить ТС на осмотр.

Решением Грязинского городского суда от 01.06.2016г. иск ФИО1 был удовлетворен, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно платежному поручению №000355 от 16.11.2016г. ООО «Ренессанс Страхование» перечислил истцу денежные средства только 16.11.2016 г. 

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение 16.11.2016г., допустив просрочку на 379 дня (с 27.10.2015г. по 15.11.2016г.), то сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать 

<

данные изъяты> руб. в пределах страховой суммы.

Ответчик просит уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, полагая, что несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер суммы невыплаченного страхового возмещения, соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 200 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела в размере 6000 рублей. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец - ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, то есть с требованием, вытекающим из закона о защите прав потребителей, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 5200 руб. - исходя из имущественного требования, подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 г.