Дело № 2-2339/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО «Ставропольский мукомольный завод» по доверенности от 

<

данные изъяты> г. ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ставропольский мукомольный завод» о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ставропольский мукомольный завод» о взыскании задолженности.

Впоследствии в порядке ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ истец уточнил ранее заявленные требования – уменьшил их размер - и просил суд взыскать с ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в пользу ФИО1 сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> мая 2017 года производство по делу в части взыскания с ОАО «Ставропольский мукомольный завод» неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, прекращено, в связи с отказом от иска. 

В обоснование заявленных требований указано: 

<

данные изъяты> между ФИО1 (Истец) и ОАО "Ставропольский мукомольный завод" (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) (Ответчик) был заключен договор займа. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> договора, Истец передал Ответчику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> (триста девяносто одна тысяча пятьсот двадцать шесть) руб. 

<

данные изъяты> коп., срок передачи денежных средств - в течение 

<

данные изъяты> банковских дней с момента подписания договора. Договор беспроцентного займа является целевым. Заемные денежные средства предоставлялись ОАО «Ставропольский мукомольный завод» для погашения заработной платы перед работниками за декабрь 

<

данные изъяты>.- январь 

<

данные изъяты>., что подтверждается данными из Кассы за 

<

данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> срок возврата займа предусмотрен не позднее 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Истцом, была направлена Ответчику претензия, с просьбой, погасить задолженность по Договору займа от 

<

данные изъяты>. Однако, Ответчик отказался возвращать предоставленные Истцом заемные денежные средства. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На сегодняшний момент ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Договором предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств. Так, в п.

<

данные изъяты> договора указано, что в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в договоре, заемщик уплачивает пени в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме этого статья 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере 

<

данные изъяты> % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчику начислена пеня за период с 

<

данные изъяты> (день, следующий за последним днем исполнения обязательства) по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: сумма задолженности: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., период просрочки: с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> дней), договорная ставка: 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки. Итого пени = 

<

данные изъяты> / 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по Договору займа от 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - пени, предусмотренные договором, всего - 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от части исковых требований – взыскания с ОАО «Ставропольский мукомольный завод» неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. В остальном требования остались неизменны.

Представитель ответчика ОАО «Ставропольский мукомольный завод» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска в остальной части. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ставропольский мукомольный завод» о взыскании задолженности.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил ранее заявленные требования – уменьшил их размер - и просил суд взыскать с ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в пользу ФИО1 сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> мая 2017 года производство по делу в части взыскания с ОАО «Ставропольский мукомольный завод» неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, прекращено, в связи с отказом от иска. 

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик основные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ОАО «Ставропольский мукомольный завод» о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в пользу ФИО1 сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских