Дело №2-2/2021г.

16RS0046-01-2019-011683-90

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре С.Д.Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЮ к ЮВВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, встречному иску ЮВВ к МАЮ о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

МАЮобратилась в суд с иском к ЮВВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав в обоснование иска, что ... между МАЮ («займодавец»)... р., паспорт серии ... ..., выдан Заводским Отделом Милиции УВД гор. Йошкар-Олы ..., адрес: ..., иЮВВ, ... г.р., место рождения ..., ..., паспорт ... выдан отделом УФМС России по Республики Марий Эл в городе Йошкар- Оле ..., зарегистрированной по адресу: ..., в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила наличные денежные средства ответчику в сумме 560 000 рублей под 3,0 % ежемесячно, за пользование займом. 

В подтверждении того, что ЮВВ получила денежные средства, истцу была выдана ответчиком расписка в получении денежной суммы, указанной в договоре.

Денежные средства предоставлялись, в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения «Заемщиком» обязательства по возврату суммы займа определяется моментом его востребования «Займодавцем».

Обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено «Заемщиком» в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ и в течение семи дней со дня предъявления «Займодавцем» письменного требования о возврате суммы займа. Письменное требование о возврате суммы займа предъявляется «Займодавцем», «Заемщику» путем его вручения непосредственно «Заемщику» или путем направления такого требования ценным заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу места жительства «Заемщика».

Между МАЮ и ЮВВ был заключен договор займа и передача денежной суммы в размере 560 000 рублей состоялась и это в полном соответствии с действующим законодательством РФ.

За несвоевременный возврат суммы основного займа, «Заемщик» оплачивает проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки с не возвращенной суммы на основании договора займа (Обязанности и ответственность сторон п.4.3).

Возврат основной суммы займа производится с единовременным погашением процентов.

Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента получения суммы займа «Заемщиком» и заканчивается полным исполнением договора.

Согласно п.1.3, договора от ... денежные средства предоставляются «Заемщику», в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения «Заемщиком» обязательства по возврату суммы займа определяется моментом его востребования «Займодавцем».

Обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено «Заемщиком» в течение семи дней со дня предъявления «Займодавцем» письменного требования о возврате суммы займа. Письменное требование о возврате Суммы займа предъявляется «Займодавцем», «Заемщику» путем его вручения непосредственно «Заемщику» или путем направления такого требования ценным заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу места жительства «Заемщика». 

В соответствии с пунктами 1.3, 3.1. Договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с договорными процентами в течение семи дней со дня предъявления Займодавцем письменного требования о возврате суммы займа.

... МАЮ была направлена претензия в адрес ЮВВ

До настоящего времени ответа на претензию истцу не поступало.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора займа от ..., стороны определили подсудность — в Вахитовском районном суде города Казани Республики Татарстан.

Таким образом, право истца нарушено и спор подлежит рассмотрению в Вахитовском районном суде города Казани Республики Татарстан.

Истец просит взыскать с ЮВВ, в пользу МАЮ, денежные средства, переданные по расписке от ... (во исполнение договора займа от ...), заключенный между МАЮ и ЮВВ в размере 560000рублей.

ЮВВ обратилась в суд со встречным иском к МАЮ о признании договора займа незаключенным, указав в обосновании, что основанием признании договора займа незаключенным в силу его безденежности и следующие обстоятельства:

В период с ... по ... я находилась ..., что подтверждается справками АО «ФПК» от ... ..., а так же выпиской по счету (история операций) за ...- ...., аименно расплачивалась своей банковской картой в г..., а так же выполняла иные банковские операции.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются объяснением от ... ДЕА, которая провожала ее ... на поезд в ... из ....

Согласно объяснений ТДВ, который работал в ООО «Сфера» - где директором была дочь истца МАЮ ТАЮ А.В., пояснил следующее:В ООО «Сфера» работал с ... по ... в должности водителя. На трудоустройства в ООО «Сфера» ЮВВ уже работала, в её должностные обязанности входило выписка накладных, прием заявок и проверка качества раствора, бетона. Руководили ООО «Сфера» ТАЮ А.В. и ТАС Приблизительно ... года, ТДВ зашел в вагончик, где работала ЮВВ, перед ней стояли ТАЮ А.В. и ТАЮ А.С., которые просили расписаться на чистых листах бумаги, говорили, что меняют название фирмы, будут заново устраивать нас на работу, нужно только поставить подпись, а трудовой договор распечатают позже уже на подписанных чистых листах. Мотивируя, что это нужно сделать срочно, и у них сейчас на предприятии нет компьютера и принтера чтобыраспечатать договор именно здесь. ТАЮ А.В. с красным лицом говорила, что обманывать не будет, что это формальность и она не собирается брать на себя уголовную ответственность. На этих словах ЮВВ при ТДВ подписала чистые листы и отдала их ТАЮ Д.В. так как всю документацию ТАЮ А.В. вела на дому.

Дополнительно ТДВ пояснил, что факты подделки договоров со стороны ТАЮ А.В. он слышит не в первый раз. ТАЮ оформляли договор купли- продажи сгоревшего оборудования через МАЮ который в последствии оказался поддельным. Множество договоров по продаже квартир, когда ТАЮ брали первоначальные взносы и не отдавали квартиры. Приблизительно в ... года, к ТДВ подходил ТАЮ А.С. и просил подписать чистый бланк, чтобы он (ТДВ) выступил свидетелем, чтобы уволить водителя за пьянку. В итоге как выяснилось позже, данные бланки были заполнены на ЮВВ

При этом ТДВ предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

В соответствие с пунктом 2.1 спорного договора займодавец передает 560 000 рублей. Заемщику в момент подписания данного договора и получения расписки от ЮВВ. Вместе с тем, какой либо расписки в материалах дела о получении ею, ЮВВ денежных средств от МАЮ не имеется. Расписка, датированная ... не подтверждает факт передачи денежных средств по спорному договору займа, датированного .... В указанной расписке имеется отсылка на договор займа ..., а не спорного.

Поскольку ... она не могла взять денежные средства у МАЮ в ...), расписка с договором займа напечатаны гораздо позже (непосредственно перед подачей иска в суд), а расписка, датированная ... не подтверждает факт передачи денежных средств по спорному договору займа, то и договор займа, датированный ... считает незаключенным последующим правовым основаниям:

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таких доказательств в МАЮ не приводит.

Представленная в материалы дела расписка не подтверждает факт получения ею ЮВВ денежных средств в сумме 560 000 рублей от МАЮ какого либо указания в тексте договора займа о получении ею денежных средств не имеется.

МАЮ основывает свои исковые требования договором займа датированный ... и распиской от той же даты.

Данный договор займа, как фактически так и юридически оказался безденежным поскольку МАЮ не исполнила обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, т.е. денежные средства по указанному договору займа не предоставлялись, что вполне согласуется с пунктом 2.1. договора займа - займодавец передает 560 000 рублей. Заемщику в момент подписания данного договора и получения расписки от ЮВВ

Доказательствами по настоящему встречному исковому заявлению являются письма ДО «ФПК» от ... ..., выписка по счету ПАО Сбербанк за период с ... по ..., отсутствие расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств по спорному договору займа, объяснения ДГЛ от ... и ТАВ от ..., взятые оперуполномоченным ОЭБ и ПKУМВД России по г.Йошкар-Оле МАН

Кроме того, считает необходимым отметить то обстоятельство, что ранее ...г. ЮВВ в соответствие приказом ... начала свою трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Сфера» в должности главного технолога.

... приказом ... от ... была уволена, как указывается в трудовой книжке, по соглашению сторон.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ... по делу ... с работодателя ООО «Сфера» в ее пользу взысканы задолженность по заработной плате за ... года в размере 2045,45 копеек, заработная плата за период временной нетрудоспособности за периоде ... по ... в размере 4 335 рублей 24 копейки, компенсации за задержке выплаты заработной платы, а так же компенсацию морального вреда.

Руководителем данного общества являлась дочь МАЮ ТАВ

Учредителем ООО «Сфера» являлся ТАЮ А.С. потомукак она и заявляла, возможно в данном обществе оставались чистые листы с ее подписью,всвязи с чем, возможно было произведено наложение текста договоразаймаирасписки начистые листы с образцами ее подписи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, доказательств передачи денежныхсредств не представлено, намерения сторон оформить заем не доказано, оспариваемыйдоговор займа не предусматривает передачу денежных средствнепосредственноприподписании договора займа, стороны фактически не исполнялидоговорзаймаидоказательств намерения сторон исполнять договор займасуду не представлено,при этом как указывают стороны не намеревались исполнятьдоговорзайма,потомуправовыепоследствия,предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

Просит признать безденежным и незаключенным договор займа датированный... между МАЮ и ЮВВ

В ходе рассмотрения дела МАЮ увеличила исковые требования, просила взыскать с ЮВВ денежные средства в размере 560000 рублей – основной долг, проценты по договору займа 3 3379 400 рублей. 

МАЮ в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель МАЮ первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержал, встречный иск не признал.

ЮВВ и ее представитель первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали. 

Выслушав участников процесса, свидетеля ТАВ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГКРФ, 1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с ст.421 ГК РФ, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.432 ГК РФ, 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.433 ГК РФ, 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.434 ГК РФ, 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... в ... между МАЮ («Займодавец») и ЮВВ («Заемщик») заключен договор займа, согласно которому «Займодавец» передает «Заемщику» наличные денежные средства в сумме 560000 рублей.

Согласно п.1.2. договора за пользование суммой займа выплачиваются проценты из расчета 3,0 % ежемесячно, а «Заемщик» обязуется возвратить указанную сумму и проценты. 

Согласно п.1.3. договора денежные средства предоставляются «Заемщику», в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения «Заемщиком» обязательства по возврату суммы займа определяется моментом его востребования «Займодавцем».

Обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено «Заемщиком» в течение семи дней со дня предъявления «Займодавцем» письменного требования о возврате суммы займа. Письменное требование о возврате Суммы займа предъявляется «Займодавцем», «Заемщику» путем его вручения непосредственно «Заемщику» или путем направления такого требования ценным заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу места жительства «Заемщика».

Пунктом 3.1. сторонами установлен порядок возврата займа, согласно которому обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено «Заемщиком» в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ и в течение семи дней со дня предъявления «Займодавцем» письменного требования о возврате суммы займа. Письменное требование о возврате Суммы займа предъявляется «Займодавцем», «Заемщику» путем его вручения непосредственно «Заемщику» или путем направления такого требования заказным письмом «Заемщику».

В тот же день сторонами составлена расписка в получении ЮВВ денег в сумме 560000 рублей с уплатой 3,0% ежемесячно, и обязательством возврата в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ. Срок займа определяется с момента востребования денежных средств. 

.... МАЮ в адрес ЮВВ заявлена претензия о возврате сумму основного долга, и процентов. 

В ходе судебного разбирательства ЮВВ указывалось, что договор и расписку не подписывала, денежные средства не получала, в связи с чем ходатайствовала о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Оспаривание подписи в документе явилось основанием для назначения судебной почерковедческой экспертизы с постановкой следующих вопросов: 

1) Выполнена ли подпись в договоре займа от ... самой ЮВВ либо иным лицом?

2) Соответствует ли дата составления печатного текста договора займа дате ...? Имеются ли признаки искусственного старения документа- договора займа, датированного ...?

3) Соответствует ли дата выполнения подписи ЮВВ на договоре займа дате документа – ... ?

4) Выполнена ли подпись в тексте расписки от ... самой ЮВВ либо иным лицом?

5) Соответствует ли дата составления печатного текста расписки дате ...? Имеются ли признаки искусственного старения документа- расписки, датированной ...?

6) Соответствует ли дата выполнения подписи ЮВВ на расписке дате документа – ... ?

Согласно заключению ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России .... Подписи от имени ЮВВ в:

- договоре займа от ..., заключенном между МАЮи ЮВВ на сумму 560 000 рублей, расположенная на оборотной стороне,на строке «Заемщик»,

- расписке от имени ЮВВ от ..., о том, что ЮВВполучила от МАЮ деньги в сумме 560 000 рублей, расположеннаяниже текста, перед записью: «Ю» - выполнены самой ЮВВ

4. Запись: «Ю» в расписке от имени ЮВВ от ..., о том, что ЮВВ получила от МАЮ 560 000 рублей, расположенная после подписи от имени ЮВВ - выполнена ЮВВ

Согласно заключению ... от ...., эксперт пришел к выводу, что установить, соответствует ли дата составления печатного текста договора займа от ...., дате, указанной в документе, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. На договоре займа от .... признаков агрессивного воздействия не обнаружено. Установить, соответствует ли дата выполнения подписи ЮВВ на договоре займа от 27.08.2015г., дате, указанной в документе, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Установить соответствует ли дата составления печатного текста расписки от ...., дате, указанной в документе, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. На расписке от .... признаков агрессивного воздействия не обнаружено. Установить, соответствует ли дата выполнения подписи ЮВВ на расписке от .... дате, указанной в документе, не представилось возможным по причине, изложенным в исследовательской части заключения.

Согласно исследовательской части заключения, научно обоснованной методики определения возраста штрихов, выполненных электрофотографическим способом с использованием тонера, на основании определения в штрихах растворителей, содержание которых изменяется с течением времени, в настоящее время не имеется. Подписи в договоре и расписке не пригодны для оценки времени их выполнения, так как не имеют достаточного количества штрихов, необходимой протяженности для комплексного исследования.

Повторно ЮВВ заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с постановкой вопросов: 

1) Выполнена ли подпись в договоре займа от ... самой МАЮ либо иным лицом?

2) Соответствует ли дата выполнения подписи МАЮ на договоре займа дате документа – ... ?

3) Соответствует ли дата составления печатного текста расписки дате ...? 

Оспаривание подписи в документе явилось основанием для назначения судебной почерковедческой экспертизы с постановкой вопросов: 

1) Выполнена ли подпись в договоре займа от ... самой МАЮ либо иным лицом?

Оснований для постановки перед экспертами других вопросов, указанных ответчиком, не имелось, поскольку на основании определения суда от .... была назначена судебная почерковедческая экспертиза с постановкой вопросов: 1)Выполнена ли подпись в договоре займа от ... самой ЮВВ либо иным лицом?

2) Соответствует ли дата составления печатного текста договора займа дате ...? Имеются ли признаки искусственного старения документа- договора займа, датированного ...?

3) Соответствует ли дата выполнения подписи ЮВВ на договоре займа дате документа – ... ?

4) Выполнена ли подпись в тексте расписки от ... самой ЮВВ либо иным лицом?

5) Соответствует ли дата составления печатного текста расписки дате ...? Имеются ли признаки искусственного старения документа- расписки, датированной ...?

6) Соответствует ли дата выполнения подписи ЮВВ на расписке дате документа – ... ?

С учетом ранее определенного судом экспертного учреждения, проведение данной экспертизы было поручено специалистам ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России ..., подпись от имени МАЮ в договоре займа от ..., заключенном между МАЮ и ЮВВ на сумму 560000 рублей, расположенная на оборотной стороне, на строке «Займодавец» - выполнена самой МАЮ

Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. 

Таким образом, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанные заключенияФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу настоящего решения. Сторонами заключение эксперта не оспаривалось. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Сомнений в правильности или обоснованности заключений ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста Россииналичия противоречий не имеется.

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования МАЮ подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ЮВВ подлежат оставлению без удовлетворения. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 1 ст. 812 ГК РФ ЮВВ, на которую возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлены никакие объективные доказательства в подтверждение доводов о незаключенности договора займа, суд считает необходимым взыскать с ЮВВ в пользу МАЮ сумму основного долга в размере 560000 рублей, поскольку материалами дела подтверждается заключения ЮВВ спорного договора, и наличии ее подписи, и подписи самой МАЮ 

Доводы ЮВВ о наличии показания ТДА, и наличие билетов, не опровергают факта заключения спорного договора. 

Доказательств, опровергающих достоверность заключения договора и написании расписки, содержащихся в представленных документах, в дело не представлено. 

Пунктом 4.3. договора предусмотрена, что за несвоевременный возврат сумму основного долга, «Заемщик» оплачивает проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки с не возвращенной суммы. 

МАЮ заявлено о взыскании процентов по договору займа в размере 3 379 400 рублей.

Определяя размер процентов, предусмотренные договором, за период с ... (день начала исполнения обязятельств) по ...., суд считает, что требования МАЮ подлежат частичному удовлетворению в размере 1109628 рублей 49 копеек, исходя из суммы 560000 руб. и установленных договором процентов в размере 3% в месяц. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ЮВВ в пользу МАЮ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 8800 руб. 

С ЮВВ в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7748 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МАЮ к ЮВВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займомудовлетворить частично.

Взыскать с ЮВВ в пользу МАЮ сумму основного долга в размере 560000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1109628 рублей 49 копеек, в возврат госпошлины 8800 рублей.

Взыскать с ЮВВ в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 7748 рублей 14 копеек.

В удовлетворении встречного иска ЮВВ к МАЮ о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова

Решение24.03.2021