34RS0003-01-2025-000089-34 Дело № 2-439/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 февраля 2025 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабешко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что в порядке наследования после смерти отца ФИО5, является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска. Автомобиль находится во владении ответчика по адресу: 

<

адрес>. Ответчик на связь не выходит, в связи с чем просил суд истребовать у ФИО4 спорное транспортное средство, возложив на ответчика обязанность передать ему комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 9550 рублей и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указал, что ответчик на связь не выходит, транспортное средство не возвращает.

Ответчик ФИО4, извещенная судом в установленном законом порядке, в суд не явилась.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купи и-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Нормами статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 указанного Постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 ГК РФ, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

На основании статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2023 (л.д.10).

19.01.2024 постановлением участкового уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес> в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО4 отказано ввиду наличия между ним и ФИО4 гражданско-правового спора (л.д.14-15).

При этом из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2024 следует, что ФИО4 в телефонном разговоре с сотрудником полиции подтверждала наличие у нее ключей от спорного автомобиля, которые находятся в доме в 

<

адрес>, однако по причине ухода на престарелой матерью она не имеет возможности выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> для разрешения сложившейся ситуации с ФИО1

Ответчик в суд не явилась, возражений по иску не предоставила, сведений о том, что транспортное средство ею реализовано, как и оснований для удерживания транспортного средства, суду не предоставила.

Суд, разрешая спор, установив, что спорное транспортное средство в отсутствии правовых оснований находится во владении ответчика (иного суду не предоставлено), приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО4 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9550 рублей, подверженные чеком по операции от 14.01.2025 (л.д.6).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Факт оплаты истцом услуг о составлению искового заявления подтвержден квитанцией от 26.10.2024 серии №, оплаченный истцом в размере 2000 рублей (л.д.20).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,- удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 ФИО12, 

<

ДАТА> года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО3 ФИО13, 

<

ДАТА> года рождения (паспорт серии №) транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, возложив на ФИО4 ФИО14, 

<

ДАТА> года рождения (паспорт серии №) обязанность в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО3 ФИО15 

<

ДАТА> года рождения (паспорт серии № автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства по двухстороннему акту приема-передачи.

Взыскать с ФИО4 ФИО16, 

<

ДАТА> года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО3 ФИО17, 

<

ДАТА> года рождения (паспорт серии №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 9550 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025г.

Председательствующий А.Ф. Медведева