36RS0015-01-2025-000400-64

Дело № 2-220/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

14 июля 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Сомова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку срока возврата долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя Сомова Сергея Сергеевича обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 2150000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 08.06.2024 по 07.09.2024 в размере 91286 рублей 89 копеек; проценты за просрочку срока возврата займа, начисленные за период с 10.09.2024 по 30.05.2025 в размере 318953 рубля 69 копеек; проценты за просрочку срока возврата займа, начисленные на сумму 2150000 рублей за период с 31.05.2024 до дня фактического возврата займа по ключевой ставке Банка России; судебные расходы за оказание нотариальных услуг по подготовке судебной доверенности в размере 2500 рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 40602 рублей. 

Требования мотивирует тем, что 07.06.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 в долг 2150000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 07.09.2024. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждаются собственноручной распиской заемщика от 07.07.2024. По окончании срока возврата займа 07.09.2024 заемщик ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. 

Договором займа проценты за пользование займом не предусмотрены, но истец имеет право на получение с заемщика процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ. За период с 08.06.2024 по 07.09.2024 размер процентов за пользование займом составляет 91286 рублей 89 копеек.

18.04.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности по расписке и выплате процентов за нарушение срока возврата займа с требованием в пятидневный срок со дня получения уведомления возвратить сумму займа в размере 2150000 рублей и проценты в размере 265763 рублей 27 копеек. Ответ на досудебную претензию не получен. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя, л.д. 38.

Представитель истца ФИО1, адвокат Сомов С.С. (доверенность 36 АВ 4664649 от 14.04.2025, л.д. 43-46, ордер 30/05/25 от 30.05.2025, удостоверение 50/8276 от 03.06.2016, л.д. 40-41) в судебном заседании уточнил заявленные требования. В связи с тем, что ответчик после обращения истца в суд 31.05.2025 добровольно выплатил ФИО1 100000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, просит снизить размер иска на указанную сумму, в связи с чем уточнил заявленные требования, л.д. 48.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, так как устроился на работу за пределами Воронежской области и явиться в судебное заседание не может. Факт получения денежных средств в сумме 2150000 рублей от ФИО3 в качестве займа признает, начал производить выплаты - в конце мая 2025 года выплатил ФИО3 100000 рублей в счет погашения задолженности, л.д. 39.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2024 между сторонами заключен письменный договор займа, составленный в виде расписки, из которой следует, что ответчик ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 2150000 рублей от ФИО1 в срок до 07.09.2024, л.д. 47.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства, при этом расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно и направлено на заем денежных средств с возвратом 07.09.2024.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, с чем ответчик согласился, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. С учетом выплаты ответчиком до судебного заседания в счет погашения задолженности 100000 рублей и снижения истцом исковых требований на указанную сумму, с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взысканию 2050000 рублей.

Договором не предусмотрено взыскание процентов. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом в материалы дела предоставлен расчет размера процентов за пользование займом за период с действия договора с 08.06.2024 по 07.09.2024, согласно которому размер процентов составил 91286 рублей 89 копеек, л.д. 14.

Судом расчет проверен, является обоснованным и математически правильным, при этом правильно учтены периоды просрочки, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, в связи с чем расчет может быть положен в основу решения, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны согласовали срок возврата займа 07.09.2024, но ответчик денежные средства истцу не вернул. Таким образом, с 10.09.2024 (первый рабочий день) с ответчика подлежат взиманию проценты за просрочку возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 30.05.2025 включительно, размер процентов составил 318953 рубля 69 копеек, л.д. 15.

Судом расчет проверен, периоды просрочки, процентные ставки ЦБ РФ в определенные периоды применены правильно, математически расчет верен и судом принимается.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 31.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату задолженности по договору, рассчитанный на сумму основного долга 2050000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО2 банкротом не является, л.д. 49.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 40602 рубля, л.д. 13, которая подлежит взысканию с ответчика.

Выданная ФИО1 доверенность носит универсальный характер, выдана представителям Сомову С.С. и ФИО4 на длительное время с правом передоверия и может быть использована лицом многократно. Содержание данной доверенности не позволяет считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по конкретному делу. 

Учитывая разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд полагает исковые требования в части взыскания 2500 рублей за оформление нотариальной доверенности не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 16 июня 2011 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 13 июля 2002 года Борисоглебским ГРОВД Воронежской области, код подразделения 362-011, 

задолженность по договору займа в размере 2050000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа с 08 июня 2024 года до 07 сентября 2024 года в размере 91286 (девяносто одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 89 копеек; 

проценты за просрочку суммы возврата займа за период с 10 сентября 2024 года по 30 мая 2025 года в размере 318953 (триста восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек; 

проценты за просрочку срока возврата займа, начисленные на сумму займа в размере 2050000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей за период с 31 мая 2025 года до дня фактического возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

расходы по уплате госпошлины в размере 40602 (сорок тысяч шестьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева 

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

Копия верна: Судья: 

Секретарь: