ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 20 июля 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Богдановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, работающего, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место быть в период с 

<

данные изъяты> и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь около трёх бытовых помещений на принадлежащем ФИО2 участке № в СНТ «Шоша - 2» Княжьегорского сельского поселения 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками сорвал навесной замок с входной двери первого бытового помещения, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, из которого тайно похитил принадлежащую ФИО2 углошлифовальную машину марки «Декстер» («DEXTER») стоимостью 2000 рублей. 

Затем ФИО1, также применив физическую силу, руками сорвал навесной замок с входной двери второго бытового помещения, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО2 телевизор марки «СУПРА» («SUPRA» STV-LC24T810FL) стоимостью 10000 рублей, DVD-приемник марки «BBK-DVP157SI» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1000 рублей.

Также ФИО1, применив физическую силу, руками сорвал навесной замок с входной двери третьего бытового помещения, после чего незаконно проник внутрь данного помещение, из которого тайно похитил принадлежащую ФИО2 бензопилу марки «Партнер» («Partner P 360S») стоимостью 13 000 рублей, а всего похитил имущество ФИО2 на общую сумму 26000 рублей. 

ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, который, для него является значительным. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление имело место быть в период с 

<

данные изъяты> года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в период в период времени с 

<

данные изъяты> и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь около бытового помещения на принадлежащем ФИО3 участке № в СНТ «Шоша 2» Княжьегорского сельского поселения 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками сорвал навесной замок с входной двери бытового помещения, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО3 магнитолу марки «СУПРА» (SUPRA), стоимостью 2 000 рублей, кухонный нож марки «Свит Хом Дамаскус Дизайн Стайл» («SwissHome» - «Damascus Design Steel») стоимостью 500 рублей, нож в деревянных ножнах, общей стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество ФИО3 на общую сумму 3000 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и совершил покушение на хищение боеприпасов.

Преступления имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дачного дома ФИО4 на участке № в СНТ «Шоша - 2» Княжьегорского сельского поселения 

<

адрес>, путем отжатия створки окна дома, совершил незаконное проникновение в указанный дом, откуда намеривался похитить принадлежащие ФИО4: 

- 46 капсул для кофе-машины марки «Nescafe Dolce Gusto» стоимостью 50 рублей каждая на сумму 2300 рублей; 

- 6 пачек сигарет «Камел» стоимостью 162 рубля каждая на сумму 972 рубля; 

- 2 куска туалетного детского мыла «Каждый день» стоимостью 45 рублей каждый на сумму 90 рублей; 

- 2 куска мыла марки «Дегтярное» стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей; 

- мыло марки «Банное» стоимостью 50 рублей; 

- макароны марки «Глобус» в форме гнезд одна пачка весом 400 грамм, стоимостью 50 рублей, 

- макароны марки «Глобус» в форме спагетти одна пачка весом 450 грамм, стоимостью 50 рублей, 

- макароны марки «Добродея» одна пачка весом 500 грамм, стоимостью 50 рублей, 

- макароны марки «Щебекинские» (вермишель) одна пачка весом 450 грамм, стоимостью 50 рублей, 

- макароны марки «Щебекинские» (трубки) одна пачка весом 450, грамм стоимостью 50 рублей, 

- макароны марки «Гео-простор» (лапша) одна пачка весом 500 грамм, стоимостью 50 рублей, 

- упаковку арахиса весом 500 грамм стоимостью 200 рублей; 

- три пачки макарон быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 25 рублей каждая на сумму 75 рублей;

- одну пачка сахара, без маркировочных обозначений, весом 420 грамм стоимость 50 рублей; 

- упаковку молотого кофе «Арабика» весом 250 грамм, стоимостью 200 рублей; 

- пачку семечек «Бабкины» весом 300 грамм стоимостью 100 рублей; 

- упаковку риса марки «Увелка» весом 400 грамма стоимостью 50 рублей; 

- банку кофе «Черная карта» 95 грамм стоимостью 300 рублей; 

- пачку чая сорта «Каркадэ» весом 100 грамм, стоимостью 300 рублей; 

- пару прорезиненных перчаток стоимостью 200 рублей;

- пару шерстяных носков стоимостью 500 рублей; 

- 8 пар мужских носков стоимостью 30 рублей каждая на сумму 240 рублей; 

- упаковку мармелада «Ударница» весом 250 грамм стоимостью 150 рублей; 

- ножницы по металлу стоимостью 200 рублей; 

- курительную трубку, стоимостью 2500 рублей; 

- металлический нож в пластиковом чехле марки Блэк Десер («BLACK DECER») стоимостью 1550 рублей; 

- металлический нож в пластиковом чехле марки Гипфил «Gipfel» стоимостью 2 150 рублей.

Всего имущества на общую сумму 12577 рублей.

Также ФИО1 намеривался похитить 195 спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.. 

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, в результате чего распорядиться похищенным имуществом и боеприпасами по независящим от него обстоятельствам не смог.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал в полном объеме по каждому из эпизодов преступлений.

По ходатайству обвиняемого заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО2 следует квалифицировать по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона). В его действия имеются квалифицирующие признаки незаконное проникновение в помещение и причинение значительного ущерба гражданину. Поскольку ФИО1 незаконно тайно вторгся, против воли собственника в нежилое помещение, не предназначенное для проживания. Общая стоимость похищенного имущества составляет 26000 рублей, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размер ущерба 5000 рублей. При этом также учтено имущественное положение потерпевшего, и его значимость для потерпевшей.

Действия подсудимого по эпизоду кражи имущества ФИО3 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона). В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконное проникновением в хранилище, поскольку он вторгся против воли собственника помещение, используемое для хранения предметов. 

Действия подсудимого по кражи имущества и боеприпасов ФИО4 эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ (в действующей редакции Закона), поскольку ФИО1 против воли собственника вторгся в помещение, относящееся к жилому фонду. По независящим от него обстоятельствам не смог довести преступления до конца. 

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, направленных против собственности граждан, которые относятся с категории преступлений средней тяжести, а также два покушения на совершение тяжких преступлений, направленных против собственности граждан и оборота оружия.

ФИО1 разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Имеет источники заработка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался (т.2 л.д.96, 89-91). 

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.2 л.д.93-94).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает по эпизодом хищения имущества ФИО2 ФИО3 явку с повинной ФИО1. По эпизоду кражи имущества ФИО2 также является активное способствование в раскрытии преступлений и розыску похищенного имущества. По каждому из эпизодов преступлений смягчающим наказание обстоятельством также является признание вины подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные (т.1 л.д.34, 68-70, 247). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его возраст, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным, назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения, как отвечающее целям и задачам исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что по эпизоду кражи имущества и боеприпасов ФИО4 срок наказания в силу положений ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.3 ст.158 и ч.1 ст.226 УК РФ.

По эпизодам кражи имущества ФИО2 и ФИО3 в силу положений ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом указанные наказания по каждому из эпизодов преступлений в силу положения ч.5 ст.62 УК РФ подлежат снижению еще на 2/3. 

Преступления совершены ФИО1 при реальной совокупности. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных ему наказаний, без реального его отбытия, с возложением обязанностей, как отвечающее целям и задачам исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в виду повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие квалифицирующих признаков преступлений, не имеется.

Также не имеется исключительных оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- пару ботинок возвратить подсудимого;

- отрезок дактопленки с фрагментом следа подошвы обуви хранить при уголовном деле;

- 190 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. возвратить их собственнику ФИО4, а 5 гильз калибра 5,6 мм., 9 штук латунных гильз калибра 16 мм., - по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющих материальной ценности;

- телевизор марки «СУПРА» («SUPRA» STV-LC24T810FL), бензопила марки «Partner P 360S» (Партнер П 360 С) серийный номер 14185s400584, углошлифовальная машина марки «DEXTER» (Декстер), серийный номер 2011AF104187LM, DVD-приемник марки «BBK-DVP157SI, серийный номер VP1143070019053, пульт управления, считать возвращенными потерпевшему ФИО2;

- магнитола марки «SUPRA» (СУПРА), кухонный нож марки «SwissHome» - «Damascus Design Steel» («Свит Хом Дамаскус Дизайн Стайл»), нож в деревянных ножнах, считать возвращенными ФИО3;

- матерчатую сумку, 46 штук пластиковые капсулы для кофе-машины марки «Nescafe Dolce Gusto» ( Нескафе Дольче Густо); 6 пачек сигарет марки «Камел», 2 мыла туалетных детское марки «Каждый день», 2 мыло марки «Дегтярное», мыло марки «Баннное», 1 пачку макарон марки «Глобус», 1 пачку макарон марки «Глобус» в форме спагетти, 1 пачку макарон марки «Добродея», 1 пачку макарон марки «Щебекинские» в форме вермишели, 1 пачку макарон марки «Щебекинские», 1 пачку макарон марки «Гео-простор» в форме лапши, одну упаковка арахиса, весом 500 грамм, три пачки макарон быстрого приготовления «Доширак», одну пачка сахара, весом 420 грамм, упаковку молотого кофе марки «Арабика», одну пачку семечек марки «Бабкины», одну упаковку риса марки «Увелка», одну банку кофе марки «Черная карта», 1 пачка чая сорта «Каркадэ», одна пару прорезиненных перчаток, одна пару шерстяных носков, 8 пар носков мужских, 1 упаковку мармелада марки «Ударница», ножницы по металлу, курительную трубку, металлический нож в пластиковом чехле марки «BLACK DECER» (Блек Десер), металлический нож в пластиковом чехле марки «Gipfel» (Гипфил), считать возвращенными потерпевшему ФИО4. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в сумме 25215 рублей ФИО1 освободить (т.2 л.д.106, 110). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в два месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- пару ботинок возвратить подсудимого;

- отрезок дактопленки с фрагментом следа подошвы обуви хранить при уголовном деле;

- 190 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. возвратить их собственнику ФИО4, а 5 гильз калибра 5,6 мм., 9 штук латунных гильз калибра 16 мм., - по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющих материальной ценности;

- телевизор марки «СУПРА» («SUPRA» STV-LC24T810FL), бензопила марки «Partner P 360S» (Партнер П 360 С) серийный номер 14185s400584, углошлифовальная машина марки «DEXTER» (Декстер), серийный номер 2011AF104187LM, DVD-приемник марки «BBK-DVP157SI, серийный номер VP1143070019053, пульт управления, считать возвращенными потерпевшему ФИО2;

- магнитола марки «SUPRA» (СУПРА), кухонный нож марки «SwissHome» - «Damascus Design Steel» («Свит Хом Дамаскус Дизайн Стайл»), нож в деревянных ножнах, считать возвращенными ФИО3;

- матерчатую сумку, 46 штук пластиковые капсулы для кофе-машины марки «Nescafe Dolce Gusto» ( Нескафе Дольче Густо); 6 пачек сигарет марки «Камел», 2 мыла туалетных детское марки «Каждый день», 2 мыло марки «Дегтярное», мыло марки «Баннное», 1 пачку макарон марки «Глобус», 1 пачку макарон марки «Глобус» в форме спагетти, 1 пачку макарон марки «Добродея», 1 пачку макарон марки «Щебекинские» в форме вермишели, 1 пачку макарон марки «Щебекинские», 1 пачку макарон марки «Гео-простор» в форме лапши, одну упаковка арахиса, весом 500 грамм, три пачки макарон быстрого приготовления «Доширак», одну пачка сахара, весом 420 грамм, упаковку молотого кофе марки «Арабика», одну пачку семечек марки «Бабкины», одну упаковку риса марки «Увелка», одну банку кофе марки «Черная карта», 1 пачка чая сорта «Каркадэ», одна пару прорезиненных перчаток, одна пару шерстяных носков, 8 пар носков мужских, 1 упаковку мармелада марки «Ударница», ножницы по металлу, курительную трубку, металлический нож в пластиковом чехле марки «BLACK DECER» (Блек Десер), металлический нож в пластиковом чехле марки «Gipfel» (Гипфил), считать возвращенными потерпевшему ФИО4. 

От уплаты процессуальных издержек, выплаченных на оплату услуг защитника по назначению в период предварительного следствия, ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Худяков

1версия для печати