Дело № 2-1064/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С., 

с участием представителя заявителя – адвоката Турабелидзе Ж.А., представившей удостоверение № 1485, ордер 95068 от 26.05.2020, доверенность 34АА2760879 от 11.10.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Администрация г. Судака Республики Крым, Управление архитектуры и земельных отношений Администрации г. Судака Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа П, ссылаясь на то, что в феврале 2019 г. он обратился в Администрацию г. Судак Республики Крым с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу

<

адрес> Постановлением Администрации города Судак Республики Крым от 14 мая 2019 г. № 498 ФИО1 отказано в предоставлении указанного земельного участка, в связи с тем, что испрашиваемый им земельный участок на основании государственного акта на право пользования землей Серия КМ-СУД № 000167 от 02.02.1998 г., первоначально предоставлен П, который умер ДД.ММ.ГГГГ и право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок которого не прекращен. Таким образом, для последующего оформления всех необходимых документов, связанных с пользованием земельным участком, заявителю необходимо предоставить в администрацию документы, подтверждающие факт вступления в наследство после смерти отца, а также установить факт принадлежности указанного государственного (державного) акта его отцу – П В связи с чем, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании факта принятия наследства. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.12.2019 г. требования ФИО1 удовлетворены. Судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судом установлен факт родственных отношений, а именно установлено, что ФИО1 является сыном П. После смерти отца заявитель стал членом садоводческого потребительского кооператива 

<

адрес> и ему выделен земельный участок № по 

<

адрес>. Указанный земельный участок первоначально был выделен в пользование отца заявителя, что усматривается из государственного акта на право постоянного пользования землей серия КМ – СУД № 000167 от 02.02.1998 г. Однако, в указанном акте допущена ошибка в фамилии, а именно указано ФИО1 вместо ФИО1. Принадлежность указанного документа отцу истца доказывается следующими документами и фактами: - акт серия КМ – СУД № 000167 от 02.02.1998 г. выдан на земельный участок 

<

адрес> именно этот земельный участок предоставлен заявителю после смерти отца (справка № 6, выданной СПК «Солнечная долина»; - в свидетельстве о рождении истца в графе «Отец» указано – П (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано П; - в решении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.12.2019 г. указано П - в постановлении Администрации города Судак от 14 мая 2019 г. № 498 указано П. Таким образом, заявитель считает, что в государственном акте допущена ошибка в одной букве в фамилии, и в действительности, должно быть указано ФИО1 вместо ФИО1. 

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности государственного акта на право постоянного пользования землей серия КМ – СУД № 000167 от 02.02.1998 г. П

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие заявителя рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца адвокат Турабелидзе Ж.А., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. 

Заинтересованные лица Администрация г. Судака Республики Крым, Управление архитектуры и земельных отношений Администрации г. Судака Республики Крым представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы делаи оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что заявитель в феврале 2019 г. обратился в Администрацию г. Судак Республики Крым с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Постановлением Администрации города Судак Республики Крым от 14 мая 2019 г. № 498 заявителю отказано в предоставлении указанного земельного участка, в связи с тем, что испрашиваемый им земельный участок, на основании государственного акта на право пользования землей Серия КМ-СУД № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально предоставлен П, который умер ДД.ММ.ГГГГ и право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок которого не прекращено. Таким образом, для последующего оформления всех необходимых документов, связанных с пользованием земельным участком, заявителю необходимо предоставить в администрацию документы, подтверждающие факт вступления в наследство после смерти отца, а также установить факт принадлежности указанного государственного (державного) акта его отцу – П 

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.12.2019 г. установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также установлен факт родственных отношений (л.д. 43-48). 

Из представленных суду документов усматривается, что заявитель стал членом садоводческого потребительского кооператива 

<

адрес>), и ему выделен земельный участок № по 

<

адрес>

Также суду представлены документы, подтверждающие наличие ошибки в написании фамилии в Государственном акте на право постоянного пользования землей (указано Перси(а)нов вместо Перси(я)нов), это документы: акт серия КМ – СУД № 000167 от 02.02.1998 г. выдан на земельный участок № в 

<

адрес> свидетельство о рождении III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-КИ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.12.2019 г., постановление Администрации города Судак от 14 мая 2019 г. № 498

Из представленных документов усматривается, что правильное написание фамилии отца заявителя – ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требование об установлении факта принадлежности государственного акта на право постоянного пользования землей серия КМ – СУД № от ДД.ММ.ГГГГ своему отцу – П заявитель действует в своих интересах, поскольку допущенная при оформлении вышеуказанного документа ошибка, нарушила его права на оформление наследства на земельный участок. 

Согласно ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности с показаниями заявителя и свидетелей, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности документа – Государственного акта на право постоянного пользования землей серия КМ – СУД № от ДД.ММ.ГГГГ П, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих установленный судом факт, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица Администрация г. Судака Республики Крым, Управление архитектуры и земельных отношений Администрации г. Судака Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности документа – Государственного акта на право постоянного пользования землей серия КМ – СУД № от ДД.ММ.ГГГГ П, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Cудья С.И. Быченко