ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев административное дело в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 19.3 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны /протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 возле дома 

<

адрес> на ул. ИльичаФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказывался пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 винупризнал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО2; 

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>»ФИО4, ФИО5, согласно которых, 01.02.2025возле 

<

адрес>ФИО2 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения отказалсяпройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, ФИО2 отказалсяпройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на стояние опьянения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В основу постановления по данному административному делу судом положены признательные показания ФИО2 письменные материалы дела, поскольку данные доказательства добыты в полном соответствии с законом, последовательны и ничем не опорочены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок задержания исчислять с 02:05, ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончание течения срока 02:05, ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>