31RS0002-01-2024-001022-63

Дело №1-156/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 10 июня 2024 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретарях Сороколетовой В.А., Бекназаровой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение №1225 от 24 апреля 2017 года и ордер №032667 от 25 марта 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 января 2024 года около 16 часов 20 минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта, расположенной возле д.79 «а» по ул.Мичурина г.Белгорода, где ожидал общественный транспорт. Далее к указанной остановке общественного транспорта подъехало маршрутное такси №120 (марка, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены) после чего ФИО1 прошел в салон указанного транспорта, где при входе на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), оборудованную функцией бесконтактной оплаты не представляющую для потерпевшей ДАМ материальной ценности, сопряжённую с банковским счетом (номер обезличен), открытым 22 марта 2022 года на имя ДАМ в офисе ПАО «Сбербанк» №8592/0047, расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего, он поднял указанную банковскую карту и у ФИО1 возник единый преступный учинил, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета (номер обезличен) открытого на имя ФИО1 с использованием вышеуказанной банковской карты.

После этого, реализуя задуманное ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив покупку товара в вышеуказанном магазине, произведя следующую операцию: -16 января 2024 года в 17 часов 08 минут на сумму 664 рубля 84 копейки.

В продолжение своего единого указанного преступного умысла, ФИО1 проследовал в аптеку «Таблеточка» расположенную по адресу: 

<

...> д.№5, где с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом совершил хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив покупку товара в вышеуказанном магазине, произведя следующую операцию: -16 января 2024 года в 17 часов 17 минут на сумму 440 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого указанного преступного умысла, ФИО1 проследовал в пригородные кассы Железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

...> где с использованием вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом совершил хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив покупку товара в вышеуказанной кассе, произведя следующие операции: 16 января 2024 года в 17 часов 32 минуты на сумму 44 рубля 00 копеек.

После этого, реализуя задуманное ФИО1 проследовал в магазин «Продукты» расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив покупку товара в вышеуказанном магазине, произведя следующие операции: 16 января 2024 года в 18 часов 18 минут на сумму 486 рублей 00 копеек; 16 января 2024 года в 18 часов 23 минут на сумму 500 рублей 00 копеек; 16 января 2024 года в 18 часов 24 минуты на сумму 173 рубля 00 копеек; 16 января 2024 года в 18 часов 32 минуты на сумму 379 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 08 минут по 18 часов 32 минуты 16 января 2024 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета (номер обезличен), открытого 22 марта 2022 года на имя ДАМ офисе ПАО «Сбербанк» №8592/0047, расположенном по адресу: расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 2686 рублей 84 копейки, принадлежащие ДАМ., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии установлено, что 16 января 2024 года около 16 часов он, находясь на ул.Мичурина в г.Белгород сел в автобус №120, где на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую в связи с тяжелым материальным положением положил к себе в карман куртки. Выйдя из автобуса на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: 

<

...> он зашел в магазин «Магнит», где с помощью найденной банковской картой приобрел продукты питания и лекарства, а также на железнодорожном вокзале купил билет в с.Долбино, по прибытию куда зашел в магазин «Продукты» и купил продукты питания. 17 января 2024 года, когда он находился на остановке «Стадион», то найденную им банковскую карту выкинул в урну. В настоящее время он возместил потерпевшей причиненный ущерб (л.д.39-41, 108-109, 181-184). 

ФИО1 после оглашения протоколов допросов, подтвердил правильность его показаний. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ДАМ, данных ей на предварительном следствии от 15 февраля 2024 года установлено, что 16 января 2024 года около 8 часов по пути следования на работу в маршрутном такси №120 она расплатилась за проезд банковской картой, которую положила в рюкзак, при этом допускает, что могла ее обронить. После работы при попытке оплатить товар, она обнаружила отсутствие банковской карты. По приезду домой около 20 часов 00 минут она с принадлежащего ей сотового телефона зашла в личный кабинет «Сбербанк» и обнаружила списание денежных средств 16 января 2024 года в период с 17 часов 08 минуты по 18 часов 32 минуты при оплате в различных магазинах, а всего на сумму 2 686 рублей 84 копейки. После чего она заблокировала банковскую карту и сообщила в полицию (л.д.101-102).

В сообщении от 22 января 2024 года поступившем в 11 часов 29 минут указано, что утеряна банковская карта в г.Белгороде, с которой списаны денежные средства в различных магазинах общей суммой около 2 500 - 2600 рублей (л.д.4).

Заявлением от 23 января 2024 года подтверждается факт обращения ДАМ в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области с просьбой провести проверку по факту совершения в отношении неё противоправных действий со стороны неустановленных лиц посредством списания денежных средств с её банковской карты на сумму 2686 рублей (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия от 19 января 2024 года и фототаблицы, 14 февраля 2024 года были осмотрены помещения аптеки «Таблеточка», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, пригородной кассы ЖД вокзала, расположенного по адресу: 

<

...>, аптеки «Таблеточка», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> установлены места, где ФИО1 совершал покупки, используя банковскую карту, при этом из помещения аптеки «Таблеточка»,по адресу: 

<

...> был изъят оптический диск (л.д.27-33, 70-76, 77-82, 83-89, 90-96).

Протоколами осмотра места происшествия от 14 февраля 2024 года и фототаблицы осмотрены автобусные остановки, расположенные около д.79 «А» по ул.Мичурина и д.99 «А» по пр-ту ФИО2 г.Белгорода, зафиксирована обстановка и установлены места, где ФИО1 зашел в автобус, в котором обнаружил банковскую карту и выбросил её (л.д.59-64, 65-69). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фототаблицы осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» №8592/0047, расположенном по адресу: расположенное по адресу: 

<

...> где у потерпевшей ДАМ был открыт банковский счет (номер обезличен) (л.д.125-130).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 1 февраля 2024 года осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 января 2024 года в аптеке «Таблеточка», на котором установлен факт оплаты ФИО1 товаров с помощью ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ДАМ (л.д.48-56).

Протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года и фототаблицы к нему был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», а также выписка о движении денежных средств, из которых следует, что банковский счет (номер обезличен) сопряженный с банковской картой (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» открыт 22 марта 2022 года на имя ДАМ По данному банковскому счету имеются сведения о списании денежных средств в период времени с 17 часов 08 минут по 18 часов 32 минуты 16 января 2024 года на общую сумму 2 686 рублей 84 копейки (л.д.121-122).

Оптический диск и выписка по банковскому счету (номер обезличен) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.116-120, 123).

Проверив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Показания потерпевшей подтверждены совокупностью исследованных письменных доказательств. Обстоятельств, указывающих на наличие у неё причин оговаривать подсудимого, не установлено. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, так как он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, он не имел права ими распоряжаться, предвидел, что, похитив денежные средства с банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит ущерб их собственнику и желал этого из корыстных побуждений. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства (информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с (информация скрыта).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства впервые совершенного преступления, признание подсудимым вины и его личность, а также то, что до и после совершения преступления ФИО1 не был замечен в совершении противоправных действий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному ему преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности - (информация скрыта), суд находит необоснованными доводы о целесообразности назначения наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, вышеизложенных сведений о его личности, наличия смягчающих, которые суд признал исключительными, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Мера пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату Ободянской О.А. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 проживает один, его доход составляет около (информация скрыта) рублей, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности последнего и считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, указанные процессуальные издержки в размере 8 230 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время и обращения за медицинской помощью;

-не выезжать за пределы территории муниципального района «Белгородский район» Белгородской области и не изменять места жительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Белгородскому району Белгородской области один раз в месяц со дня регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -оптический диск, банковскую выписку – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Красильникова И.В.