Дело № 2-490/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.

при секретаре Говорковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО КБ «Восточный»» обратилось в суд с иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.04.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №. По условиям договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 60350 руб., под 37% годовых, сроком на 36 месяцев. Поскольку свои обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.11.2019 у неё образовалась задолженность перед банком в общем размере 67337 руб., 21 коп. 03.10.2016 г. ФИО3 умерла, в связи, с чем возможность взыскания с неё суммы долга в судебном порядке утрачена. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 года в размере 67337 руб. 21 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2220 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 на основании кредитного договора № от 30.04.2015, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 60350 рублей сроком по 30.04.2018 с уплатой 37 % годовых.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а ФИО3 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором. 

Из представленной выписки по счету следует, что за ФИО3 числится задолженность по кредитному договору в общем размере 67337 руб., 21 коп., из которых задолженность по основному долгу 42692 руб., 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 24 644 руб. 47 коп. 

03.10.2016 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № от 10.10.2016г., место государственной регистрации Отдел ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края. 

На момент смерти обязательства ФИО3 по названному кредитному договору не исполнены.

Согласно представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка и квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес> А. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО5 и муж ФИО1

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается наследственным делом., после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО2, муж ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес> стоимость которой превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма долга в размере 67337руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 11 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 67337 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2220 рублей 11 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Беспечанский