Дело № 2-2054/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 

ответчика ФИО2 

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** *** на срок 36 месяцев с кредитным лимитом 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту *** годовых. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет 10 702 рубля 39 копеек. Истцу стало известно, что 

<

дата> заемщик ФИО1 умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика или с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности ФИО1 по кредиту в размере 10 702 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 рублей 10 копеек.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен принявший наследство наследник ФИО1 ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, отказавшаяся от принятия наследства (л.д.65-66).

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти супруги ФИО1 закрыл все ее банковские карты, получил примерно 200 рублей со счетов. Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не было. Свидетельство о принятии наследства им получено. Их дочь ФИО6 от принятия наследства после смерти матери отказалась у нотариуса. О наличии кредитной карты у ФИО1 узнал из судебной корреспонденции. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 

<

дата> на основании заявления заемщика между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** *** на срок 36 месяцев с кредитным лимитом 15 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых.

<

дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от 

<

дата> (л.д.16).

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено из материалов наследственного дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее супруг ФИО2 и дочь ФИО6 При этом ФИО2 принял наследство после смерти супруги путем обращения к нотариусу, 

<

дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, хранящихся на вкладах в ПАО «ВТБ». Дочь наследодателя ФИО6 отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Других наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника, является ФИО2

На момент смерти у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» имелась задолженность по основному долгу в размере 9437 рублей 93 копейки. При этом банк указывает о наличии задолженности по просроченным процентам в размере 1252 рублей 88 копеек и неустойке в размере 11 рублей 58 копеек на дату 

<

дата> (л.д.21).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли только денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 

<

дата> установлено, что транспортных средств на имя ФИО1 на момент ее смерти не зарегистрировано (л.д.43). Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата>, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 на момент ее смерти отсутствуют (л.д.54).

Из сообщений банка ПАО «ВТБ» установлено, что ФИО2 принял наследство в виде денежных средств во вкладах с причитающимися процентами, хранящихся на вкладах в ПАО «ВТБ», в сумме 93 рубля 04 копейки. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса, в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 были открыты счета, на которых на момент ее смерти находились денежные средства в общей сумму 120 рублей 71 копейка. Сведений о наличии иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, материалы дела не содержат, суду сторонами не представлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 213 рублей 75 копеек. 

Ответчиком ФИО2 не оспаривался факт принятия наследства в виде денежных средств в размере 213 рублей 75 копеек, снятых со счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ».

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредиту, принимая во внимание, что размер задолженности ФИО1 перед истцом значительно превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредиту, процентам и неустойке в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в общем размере 213 рублей 75 копеек. Поскольку истцом не представлено расчета с описанием распределения сумм по виду платежей (основной долг, проценты и неустойка), детализировать взыскиваемую сумму по видам платежей суд самостоятельно не имеет возможности. Оснований для взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств в большей сумме суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 8 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества в размере 213 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.