К делу № 1-126/2019

УИД 23RS0058-01-2019-002013-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 22 августа 2019 г. 

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хостинского района г.Сочи В.А. Новиковой

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката М.Е. Дроздова, представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2019 г.,

потерпевшего С. 

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, примерно в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находился около 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее С. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в складское помещение, расположенное рядом с 

<

адрес>, откуда тайно похитил находящееся в указанном помещении имущество, а именно, 1 бухту с оптоволоконным кабелем длинной 600 метров общей стоимостью 3 800 рублей, 2 бухты с кабелем «ЮТПИ», из которых в одной бухте было 36 метров кабеля, а во 2 бухте было 200 метров кабеля на общую сумму 9 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и показал, что в начале апреля 2019 года он работал на стройке многоквартирных домов по 

<

адрес>. В процессе работы в одном из домов он заметил, что в соседнем доме 

<

адрес> в пристроенном помещении, ворота которого заперты на замок, лежат в коробках новые кабеля, каких марок не знает, так как не разбирается, и он решил их похитить. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 22 часа 00 минут он на 

<

адрес>, попросил парня, как он в дальнейшем узнал, его звали М., на автомобиле марки «Lada Granta Sport» госномер не помнит, довезти его до 

<

адрес>, на что он согласился. По дороге он забрал еще своего знакомого по имени Р. После этого он попросил подъехать на 

<

адрес>, он хотел забрать бухты с кабелями. Когда они подъехали на ул. Пятигорскую он вышел из автомобиля и накрыл государственный регистрационный знак тряпкой, при этом Р. и Р. не видели что он делает, так как сидели в машине. После этого он сел обратно в автомобиль и они доехали к дому 

<

адрес> Когда они подъехали к дому, то он и Р. вышли из автомобиля, он перелез через ограждения и достал оттуда 3 бухты с кабелями, они погрузили все в багажник автомобиля и уехали. Когда он посмотрел на бухты с кабелями и понял, что они не медные он выбросил их в ближайшие мусорные контейнеры. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего С. показавшего, что во дворе домовладения 

<

адрес> он соорудил небольшое складское помещение для того, чтобы хранить в нем разного рода предметы и инструменты, которые необходимо для его работы. 07.04.2019 в обеденное время он после работы вернулся домой, подошел к принадлежащему ему складскому помещению и увидел, что в данном помещении отсутствуют бухты с кабелями. После чего он занялся поисками принадлежащего ему имущества, однако, поиски результатов не принесли, после чего он вызвал сотрудников полиции. На видео с камеры видно, что к складу подъехала машина, из неё вышли три человека и направились к помещениям склада, через забор перелез один человек и передал второму украденное. Они сели в машину, номера которой были закрыты, и скрылись. Ущерб в размере 12 800 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей и у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и он оплачивает коммунальные услуги. Так же 12 800 рублей это себестоимость кабелей, их реальная стоимость гораздо больше. 

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля М. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время, точное время не помнит, подъехал к 

<

адрес>, когда он находился возле вокзала к нему подошел высокий мужчина плотного телосложения, представился ФИО1.. Спросил у него не едет ли он в 

<

адрес>, на что он ответил, что едет. Далее, тот попросил его подвезти до дома, чтобы забрать медные кабеля, после чего подвезти до 

<

адрес> Он согласился, они сели в автомобиль и поехали на 

<

адрес> По пути, проезжая 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться, чтобы забрать его друга, имени его не назвал. Они остановились и к ним в автомобиль сел парень. Далее они поехали на 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес> ФИО2 попросил остановиться. И он вышел из машины на некоторое время, после чего сел обратно в автомобиль. Подъехав к дому, парни вышли из машины и направились к дому. Он в это время сидел в машине. Через пару минут они вернулись и принесли с собой две коробки кабелей. Коробки положили в багажник. После этого поехали в 

<

адрес>. Перед выездом с 

<

адрес> ФИО1 вышел из автомобиля, после чего вновь сел. Приехав в 

<

адрес> он подвез парней к 

<

адрес> и высадил их на остановке. ФИО1 дал ему 500 рублей, и он с ними попрощался. В какое время ФИО1 одел и снял тряпки с номеров, не знает, так как все время находился в машине, ему об этом никто не сообщал (т.1 л.д. 30-32).

Заявлением С. от 17.04.2019, в котором он сообщил, что примерно в 22 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершена кража принадлежащих ему 3 бухт с кабелями, из которых 1 бухт с оптоволоконным кабелем длинной стоимостью 3 800 рублей, 2 бухты с кабелем «ЮТПИ» на общую сумму 9 000 рублей, (т.1 л.д. 7-8)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признался в совершении им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д. 43-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности рядом с 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение в 

<

адрес>, и был изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника К. согласно которому осмотрен «CD-RW» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты 29 секунд ФИО1 перелезает через ограждение складского помещения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты 55 секунд ФИО1 совершает хищение бухт с кабелями и передает данные кабеля второму неустановленному лицу по имени Р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минуты 51 секунд к складскому помещению подъезжает автомобиль белого цвета. ФИО1 в присутствии своего защитника К. пояснил, что на данном видео изображен автомобиль марки «Лада Гранта», в который ФИО1 и неустановленное лицо по имени Р. погрузили 2 бухты с кабелями и на котором ФИО1 с неустановленными лицами по имени Р. и Р., которые не были осведомлены о совершении хищения, уехали в неизвестном направлении (т.1 л.д. 79-82).

Вещественными доказательствами: «CD-RW» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории 

<

адрес>

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ущерб в сумме 12 800 рублей суд, исходя из материального положения потерпевшего С. признает значительным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимает во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание-рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное раскаяние подсудимого, ФИО1 вину признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен ввиду несогласия гособвинителя с данным порядком.

Так же учитывает личность подсудимого, что на специализированных учетах он не состоит, имеет заболевание – диагноз «ВИЧ-инфекция».

При совокупности изложенного в соответствии с положениями ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как то явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывается судом при этом и состояние здоровья ФИО1, подтвержденное медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Заявленный по делу гражданский иск С. в сумме 12 800 рублей суд признает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и затем до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный по делу гражданский иск С. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу С. 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства - «CD-RW» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА