Дело № 5-812/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 09 июля 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

07 июля 2018г. в 11-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенном в доме № 14 по ул.Талалушкина г.Кстово Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 07.07.2018г. (л.д. 2), согласно которому 07 июля 2018г. в 11-30 час. ФИО1 по адресу: 

<

...>, на территории ЦРБ г.Кстово, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от подписи в протоколе и дачи объяснений он отказался; рапортом дежурного ОМВД России по Кстовскому району (л.д.6), согласно которому со станции скорой помощи ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» сообщили о том, что сотрудникам скорой помощи требуется помощь сотрудников полиции; объяснением Н. (л.д. 7), из которого следует, что она работает в должности диспетчера скорой медицинской помощи. 07 июля 2018г. в 10-54 час. в ОСМП поступило сообщение о том, что на ул. Сутырина г.Кстово лежит мужчина, который нуждается в помощи. По данному вызову выехала бригада СМП, которая по приезду на место привела мужчину, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в чувство. Мужчиной оказался ФИО1 Он стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Поскольку него имелась ссадина в области левого локтевого сустава, ФИО1 на автомобиле скорой помощи направили в приемный покой Кстовской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

...>, где он продолжил вести себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью. В связи с чем, сотрудники скорой помощи сообщили в полицию о том, что нуждаются в помощи их сотрудников. ФИО1 от медицинской помощи отказался, и его доставили в ОМВД России по Кстовскому району; объяснением С. (л.д.8) и рапортом ст.полицейского роты полиции МОВО по Кстовскому району – филиала «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Е. (л.д. 9), согласно которым 07.07.2018г. ими при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах на территории ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» был задержан ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на их требования прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Кстовскому району (л.д. 10-11), протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 07.07.2018г. (л.д.3), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 07.07.2018г. в 11-30 часов. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11-30 час. 07 июля 2018г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова