ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21.05.2018

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора 

<

адрес> Гуманик Р.В.

подсудимого ФИО2

защитника по уд. 1316, ордеру № ФИО3

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Лаверна ДВ» кладовщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>18, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом внесенных в него изменений постановлением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день из ИК-

<

адрес> на основании постановления Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> по ул. О в 

<

адрес>, увидев приоткрытую дверь 

<

адрес>, в которой проживают Потерпевший №1, ФИО6, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, через приоткрытую входную дверь, прошел в помещение 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище вышеуказанных лиц. Находясь в помещении указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и несовершеннолетнее ФИО7 и ФИО8 спят, а ФИО6 в помещении указанной квартиры отсутствует, прошел в комнату и с пола в руки взял сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился ноутбук марки Acer E 5-575G-34PS с двумя лазерными мышками и зарядным устройством, стоимостью 37999 рублей, мобильный телефон марки «IPhone 6», стоимостью 15000 рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, жесткий диск марки «Transend» с USB кабелем стоимостью 3000 рублей, пара золотых серег стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2, вернулся в прихожую вышеуказанной квартиры и из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, который висел на ручке межкомнатной двери, взял в руки деньги в сумме 4700 рублей, принадлежащие последней, после чего вышел из квартиры, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО9 был причинен значительный ущерб на общую сумму 75699 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, выразившей свое мнение о порядке судопроизводства по настоящему уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, иждивенцев, хронических заболеваний не имеет.

С учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, способности давать оценку своим действиям, логически строить свои мысли, у суда не вызывает сомнений вменяемость ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери и бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, поскольку, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. Кроме того, с учетом пояснений подсудимого о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Об иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 необходимо отменить, назначив ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 от отбывания наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения –домашний арест – отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом и время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сумку, ноутбук с зарядным устройством и двумя мышками, мобильный телефон в чехле и с сим-картой, жесткий диск и USB кабелем, пара золотых серег, золотое кольцо, чек на покупку ноутбука, коробку от мобильного телефона – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова