П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 марта 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шаповаловой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюрягиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-325/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 20 января 2019 г. в период времени с 05 часов 34 минут до 05 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 

<

адрес> в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из своей квартиры, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил LED-телевизор «Samsung UE32EH5007K» стоимостью 7 975 рублей и ноутбук «Lenovo IdeaPad 330-15AST» стоимостью 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 475 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, требований материального или морального характера он к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего суду факт возмещения ущерба потерпевшему, принесения извинений и примирения с ним, согласившегося с прекращением уголовного дела за примирением сторон, защитника – адвоката Дюрягину Е.В., поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя Шаповалову М.В., возражавшую против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред потерпевшему заглажен, в результате чего между ними состоялось примирение. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Смирнова. 

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.