Судья Шаклеин В.В. Дело № 7-39/2024

№5-145/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 29 мая 2024 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Иной формат» - генерального директора ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Иной формат»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 марта 2024 года ООО «Иной формат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Иной формат» - генеральный директор ФИО1 обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением ном материального и процессуального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не доказан факт пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений. Выступление артистов на сцене является развлекательной программой, не направленной на формирование нетрадиционных ценностей и пропаганду смены пола. Артисты о своей приверженности к нетрадиционным сексуальным предпочтениям не заявляли, поддерживают традиционные ценности в российском обществе. Факт нетрадиционных сексуальных отношений между посетителями 

<

данные изъяты>, зафиксированный сотрудниками УМВД России по Кировской области, являлся единственным, участники привлечены к административной ответственности, меры по предотвращению данных ситуаций усилены. Обратила внимание, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, имеющих представление о деятельности ООО «Иной формат». Полагает, что заключение эксперта не является однозначным, полным, поскольку в заключении от 16.01.2024 эксперт дал оценку действиям артистов, выступающих 

<

данные изъяты>, как публичные действия, направленные на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений смены пола, а в судебном заседании 27.03.2024 эксперт пояснил, что не может давать оценку выступлениям, так как не является экспертом в области культуры и выступлений артистов на сцене. 

Законный представитель ООО «Иной формат» - генеральный директор ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области – ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник ООО «Иной формат» ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель УМВД России по Кировской области - старший инспектор ОООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.12.2022 № 479-ФЗ) пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.01.2024 в период времени с 01:39 час. до 02:42 час. в ходе осмотра помещения 

<

данные изъяты>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ООО «ИНОЙ ФОРМАТ», сотрудниками полиции выявлены публичные действия, направленные на формирование нетрадиционных сексуальных установок привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений смены пола либо искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, путем организации и проведения указанным обществом, в нарушение требований Федерального закона от 05.12.2022 № 479-ФЗ, в период времени с 01:00 час. до 05:00 час. 13.01.2024 развлекательного мероприятия с массовым присутствием граждан, доступ к просмотру которого был доступен для неограниченного круга лиц, в связи с чем инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 43 АБ № 934298 от 29.02.2024 (л.д. 80).

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что в период проведения указанного развлекательного мероприятия ООО «ИНОЙ ФОРМАТ» через лицо, допущенное к работе в качестве администратора-П.., организовало привлечение граждан (артистов), публично размещающих о себе информацию в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» о приверженности к нетрадиционной сексуальной ориентации, а также выступление перед публикой 

<

данные изъяты> лиц, мужского пола, в женском образе, с использованием соответствующей атрибутики (

<

данные изъяты>). Кроме этого, ООО «ИНОЙ ФОРМАТ» использует в интерьере помещения 

<

данные изъяты> изображения 

<

данные изъяты>, а также допускает наличие фактов выражения нетрадиционных сексуальных отношений (невербальное взаимодействие двух лиц) среди посетителей одного биологического пола 

<

данные изъяты>. Так, 13.01.2024 в период с 01:00 час. до 01:50 час. в помещении 

<

данные изъяты> задокументирован факт выражения нетрадиционных сексуальных отношений (невербального взаимодействия двух лиц) между посетителей одного биологического пола (гражданами Т. и Р..), которые 

<

данные изъяты>. Также сотрудниками полиции установлено при осмотре интернет - страницы сообщества 

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» 

<

данные изъяты> с наличием подписчиков в количестве 159 пользователей, что администрацией сообщества распространяется информация (афиши) о проведении развлекательных мероприятий с привлечением артистов, использующих сценические псевдонимы «

<

данные изъяты> Согласно общедоступной информации в сети «Интернет», артист, использующий сценический псевдоним 

<

данные изъяты>, распространил сведения о своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству 

<

данные изъяты>

Факт правонарушения и вина ООО «Иной формат» в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 43 АБ № 934298 от 29.02.2024, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям пункта 2 статьи 28.2 КоАП РФ, - совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: обращением Е. в МВД РФ о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений в 

<

данные изъяты> (л.д. 8); протоколом осмотра от 13.01.2024 помещения 

<

данные изъяты> в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «ИНОЙ ФОРМАТ», проведенного в присутствии ФИО3 с применением видеозаписи (л.д. 10-11); фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 12-17) и видеозаписями, представленными на CD-диске (л.д. 10 об.), которыми зафиксированы обстановка на месте и обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные выше; письменными объяснениями свидетелей К.. (

<

данные изъяты>) и Д.. (посетитель клуба), предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, отобранными старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области ФИО4 18.01.2024, из которых следует, что в указном заведении на постоянной основе проводятся выступления лиц мужского биологического пола в искаженном женском образе, с использованием соответствующей сексуальной атрибутики, в заведении допускаются факты нетрадиционных сексуальных отношений между его посетителями (л.д. 26-31); письменными объяснениями свидетелей Р. и Т.., предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, отобранными старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области ФИО4 19.01.2024 и 23.01.2024 соответственно, из которых следует, что в период с 01:00 до 01:50 13.01.2024 они, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, проявили друг к другу нетрадиционные сексуальные отношения, что было зафиксировано сотрудниками полиции (л.д. 34-36, 38-39); протоколом осмотра сайта сети Интернет оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Кировской области ФИО5 от 11.01.2024, в котором зафиксировано размещение на интернет - странице сообщества 

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» (

<

данные изъяты> информации (афиш) о проведении развлекательных мероприятий с привлечением «артистов», использующих сценические псевдонимы 

<

данные изъяты> (л.д. 59-68); заверенными копиями общедоступных сведений, размещенных в Интернет, об артистах жанра «для взрослых» с аналогичными (фонетически схожими) сценическими псевдонимами (л.д. 69) и о нетрадиционных сексуальных предпочтениях «артиста» со сценическим псевдонимом 

<

данные изъяты> (л.д. 70); показаниями старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области ФИО4, допрошенного в районном суде 27.03.2024 в качестве свидетеля, предупрежденного судьей об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, из которых следует, в 

<

данные изъяты> приходят лица нетрадиционной сексуальной ориентации, проводимая там шоу-программа имеет явно эротический акцент, которая вместе с обстановкой в клубе провоцирует посетителей к нетрадиционным отношениям, таким как между Р. и Т., он лично видел факт 

<

данные изъяты> (л.д. 128); объяснениями специалиста в области психиатрии, судебно-психиатрической экспертизы, сексологии – заведующего отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика Бехтерева» Я.., предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, отобранными старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области ФИО4 16.01.2024, о том, что публичные действия, произошедшие в период с 12 по 13 января 2024 года в 

<

данные изъяты> расцениваются как формирующие позитивное восприятие публикой заведения нетрадиционных сексуальных отношений в обществе и привлекательность смены пола (л.д. 32), а также показаниями специалиста Я.., допрошенного в районном суде 27.03.2024 в качестве специалиста, предупрежденного судьей об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 128 оборот. стор.).

Доказательства, положенные в основу вывода о виновности ООО «Иной формат» в совершении административного правонарушения, отвечают требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, противоречий в объяснениях специалиста в области психиатрии, судебно-психиатрической экспертизы, сексологии – заведующего отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика Бехтерева» Я.., предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, отобранных старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области ФИО4 16.01.2024 и полученных судьей районного суда при допросе в качестве специалиста в судебном заседании 27.03.2024, не имеется, в судебном заседании Я. поддержал свои пояснения от 16.01.2024, имеющиеся в материалах дела, указал, что заведение посещают люди, которых интересует направленность указанной программы, что ведет к формированию тенденции на нетрадиционные сексуальные отношения.

Ходатайство защитника ООО «Иной формат» ФИО3 о вызове в судебное заседание М. и О. для допроса в качестве свидетелей, судьей районного суда обоснованно было оставлено без удовлетворения, поскольку из анализа материалов дела следует, что указанные лица не являлись очевидцами событий.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного, всестороннего и объективного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, факт пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола доказан.

Действия ООО «Иной формат» квалифицированы правильно по части 1 статьи 6.21 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Доводы законного представителя ООО «Иной формат» ФИО1 о том, что выступление артистов на сцене является развлекательной программой, не направленной на формирование нетрадиционных ценностей и пропаганду смены пола, являлись предметом исследования и оценки судьей районного суда, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «Иной формат», недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушения требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Постановление о привлечении ООО «Иной формат» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500000 руб. назначено ООО «Иной формат» с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 6.21 КоАП РФ, с учетом ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, имущественного и финансового положения юридического лица, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствием обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, тяжести административного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда о назначении административного наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Иной формат» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Иной формат» - генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Кировского областного суда В.И. Стёксов