Дело № 2-3657/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., 

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е., 

рассмотрев 16 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СИБЭС» (АО) и ответчиком был заключен договор № о потребительском кредитовании по условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей под 27% годовых на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет № открытый в Банке «СИБЭС» (п. 20.1 договора), а заемщик обязалась оплатить сумму долга по договору и проценты за пользование кредитом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 101 775 рублей 64 копейки, из которых: 82 553 рублей 09 копеек – сумма текущей задолженности по основному долгу, 10 033 рублей 42 копейки – сумма просроченного основного долга, 7 885 рублей 31 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам, 732 рубля 80 копеек – сумма текущей задолженности по процентам, 571 рубль 02 копейки – неустойка за нарушение сроков погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 27% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29-32).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СИБЭС» (АО) и ответчиком был заключен договор № о потребительском кредитовании по условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей под 27 % годовых на 36 месяцев (л.д.12-18).

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов.

Во исполнение условий указанного выше кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере 110 000 рублей на счет заемщика №, открытый в Банке «СИБЭС» (п.20.1 договора).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, не производила установленные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и процентов (л.д. 21-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту (л.д. 17). Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101775 рублей 64 копейки, из которых: 82 553 рублей 09 копеек – сумма текущей задолженности по основному долгу, 10 033 рублей 42 копейки – сумма просроченного основного долга, 7 885 рублей 31 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам, 732 рубля 80 копеек – сумма текущей задолженности по процентам, 571 рубль 02 копейки – неустойка за нарушение сроков погашения кредита (л.д.7).

Иным расчетом задолженности, а также доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, и по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом и неустойки не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки до момента их фактической уплаты, суд считает правомерными.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 101 775 рублей 64 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 27% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, составляющий 82553,09 рублей, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, составляющей 10033,42 рублей, за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 236 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101775 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 27% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, составляющий 82553 рубля 09 копеек, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, составляющей 10 033 рубля 42 копейки, за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 г. Решение вступило в законную силу 20.10.2017, не обжаловалось.