П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 марта 2019 года

судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший судье 16 марта 2019 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Волгограда из ОП №7 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из представленного материала, в том числе протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, ФИО1 С.П. 

<

ДАТА> в 23.40 часов, находясь у 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции: предъявить документы, удостоверяющие личность, оказал сопротивление и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 С.П. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 

<

ДАТА>, находясь на улице около 

<

адрес>, выплеснул воду на машину сотрудников полиции, после этого был задержан, добровольно сел в полицейскую машину, сопротивления не оказывал, документы от него сотрудники полиции не требовали.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11, статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает установленным, что ФИО1 С.П. 

<

ДАТА> в 23.40 часов, находясь у 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника - полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, оказал сопротивление и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции: ФИО3 и ФИО4

Так заместитель командира 2-й роты ОБДПС УМВД России по г.Волгограду ФИО3 пояснил, что 

<

ДАТА> он находился на маршруте патрулирования около 

<

адрес>, рядом с которым расположен 

<

адрес>. Из пивного кафе вышел ФИО1 С.П. с ведром воды и другие лица, и поспорили, что за 100 рублей ФИО1 С.П. выльет воду на полицейскую машину. ФИО1 С.П. вылил воду и убежал в кафе. После этого он задержал ФИО1 С.П., вызвал подкрепление. На его (ФИО3) неоднократные требования предъявить документы и пройти в патрульную машину, ФИО1 С.П. отвечал отказом, оказал физическое сопротивление, пытался убежать, после этого был задержан и доставлен в отдел полиции. Он составил протокол об административном правонарушении, ФИО1 С.П. подписывать документы отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС УМВД России по г. Волгограду ФИО4 пояснил, что он по вызову прибыл к дому 

<

адрес>, где находился ФИО1 С.П., бывший в состоянии алкогольного опьянения и другие лица. В его присутствии инспектор ФИО3 неоднократно предлагал ФИО1 предъявить документы и сесть в патрульную машину, последний отказывался выполнить требования сотрудника полиции и пытался убежать, затем сел в машину, но вновь пытался скрыться.

Оснований нее доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его заинтересованности судом не установлено.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, из которого следует, что ФИО1 С.П. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции. 

-рапортом заместителя командира 2-й роты ОБДПС УМВД России по г.Волгограду ФИО3, из которого следует, что 

<

ДАТА> он нес службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, у 

<

адрес>, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 С.П. ответил отказом, оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться; 

-объяснениями ФИО5 и ФИО4, в которых содержатся сведения, согласующиеся с обстоятельствами, установленными судом. 

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с этим не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции", 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, с учётом исследованных доказательств, судом не принимаются. 

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15.03.2019 года с 23 часов 50 минут.

Копию постановления в 3-дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –