К делу №1-173/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В., 

с участием помощников Крымского межрайонного прокурора ФИО8, ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Телеком-Монтаж-Юг» электромонтажником, военнообязанного (ограничено годен к военной службе), ранеесудимого: приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроков на 2 года (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию не приступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, путем хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.01.2020 около 10 часов 00 минут Потерпевший №1, на основании устных договорных отношений вверила во временное пользование ФИО1 принадлежащее ей имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21013, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак X 890 АТ 93 регион. В точно не установленные дату и время, в январе 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у ФИО1 возник корыстный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, против воли собственника, путем сдачи на пункт приема металла.

10.01.2020 в точно неустановленное время, ФИО1, преследуя корыстный умысел, осознавая, что предметом посягательства является не находящееся в его собственности имущество, стремясь распорядиться указанным имуществом как своим собственным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение № вверенное ему имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21013, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак X 890 АТ 93 регион. За сданное в пункт приема металла имущество ФИО1 получил от приемщика металла ФИО7 денежные средства в сумме 8800 рублей. Полученными денежными средствами от присвоения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35 666 рублей 67 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ,в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, проживает совместно с родителями инвалидами, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО9, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;

- влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей инвалидов, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость за ранее совершенное им преступление по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, иные обстоятельства по уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ.

По тем же основаниям, с учетом фактических обстоятельств преступления, значительно не уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид менее строго наказания, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ за которое ФИО1 осуждается по данному делу, совершено им после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УКРФ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы.

Также учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, суд, полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений, наказания назначенного по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строго режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по совокупности преступлений частично присоединить наказание назначенное по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения своды назначить ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21013, красного цвета, 1982 г.в., государственный регистрационный знак X 890 АТ 93 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак X 890 АТ 93 регион, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с приёмосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Петенко