Дело № 2-720/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истицей заявлены требования о прекращении права общей собственности сторон на квартиру № ..... по адресу: ....., признании за ФИО1 права собственности на данное имущество и переводе на нее прав и обязанностей заемщика по кредитному договору № ..... от ЧЧ.ММ.ГГ..

В судебные заседания ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ., ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Из материалов дела следует, что в судебные заседания ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ. ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

При установленных обстоятельствах дела суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения. 

В соответствие с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ..... руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения. 

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. 

Государственную пошлину в размере ..... руб. возвратить ФИО1.

Судья Е. М. Жукова