№5-60/2024 46RS0019-01-2024-000403-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2024 года п. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Бунина Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося 02.12.2023 и 24.12.2023 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.02.2024, 24.04.2024 по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, 09.07.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, беспричинно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался безадресно нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, беспричинно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, рапортом сотрудника Отд МВД России по Пристенскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков состава, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой судья квалифицировал его действия.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и доставлен в Отд МВД России по Пристенскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. 

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 40 минут 13 сентября 2024 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Считать ФИО1 отбывшим наказание.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Бунина