Дело №

73RS0002-01-2023-007424-64 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 9 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Кезиной О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Дубановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – ООО «ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (далее по тексту – ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CF 885867735, по условиям которого сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях. Таким образом, заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа. На сайте взыскателя подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа посредством предоставления простой электронной подписи. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. По договору потребительского займа, срок воврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим у должника на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 11 397 руб. 22 коп., в размере процентов 8 876 руб. 78 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 9 671 руб. 11 коп., в размере процентов 12 128 руб. 88 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 14 564 руб. 75 коп., в размере процентов 14 328 руб. 25 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 22 000 руб. 00 коп., в размере процентов 33 000 руб. 00 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 14 824 руб. 35 коп., в размере процентов 22 412 руб. 07 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 5 536 руб. 67 коп., в размере процентов 6 596 руб. 65 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 9 802 руб. 60 коп., в размере процентов 11 747 руб. 40 коп. ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № CF 885867735. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО «ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CF 885867735, по условиям которого сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. 

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях. 

На сайте взыскателя подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа посредством предоставления простой электронной подписи. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. 

По договору потребительского займа, срок воврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим у должника на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 11 397 руб. 22 коп., в размере процентов 8 876 руб. 78 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 9 671 руб. 11 коп., в размере процентов 12 128 руб. 88 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 14 564 руб. 75 коп., в размере процентов 14 328 руб. 25 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 22 000 руб. 00 коп., в размере процентов 33 000 руб. 00 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 14 824 руб. 35 коп., в размере процентов 22 412 руб. 07 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 5 536 руб. 67 коп., в размере процентов 6 596 руб. 65 коп., задолженность по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 9 802 руб. 60 коп., в размере процентов 11 747 руб. 40 коп. 

ООО МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №. 

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. 

Заемщик со всеми условиями договора была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью. 

В ходе судебного разбирательства установлено, финансовая организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. 

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом. 

Ответчик не представила доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение заемщиком условий заключенного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № CF 885867735 в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № № по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 11 397 руб. 22 коп., в размере процентов 8 876 руб. 78 коп., по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 9 671 руб. 11 коп., в размере процентов 12 128 руб. 88 коп., по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 14 564 руб. 75 коп., в размере процентов 14 328 руб. 25 коп., по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 22 000 руб. 00 коп., в размере процентов 33 000 руб. 00 коп., по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 14 824 руб. 35 коп., в размере процентов 22 412 руб. 07 коп., по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 5 536 руб. 67 коп., в размере процентов 6 596 руб. 65 коп., по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 9 802 руб. 60 коп., в размере процентов 11 747 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 12.01.2024.