№ 5-192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Юргинское 14 декабря 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанёс два удара разделочной доской, держа её в руке в область лица ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением от Главы администрации Агаракского сельского поселения 

<

адрес> ФИО4 о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения своей матери ФИО3 (л.д.5).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения и угрожал убийством, а также душил ФИО3 (л.д.6). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-9).

Из объяснений потерпевшей ФИО3 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 употреблял спиртное, затем стал на неё кричать и ударил её разделочной доской по голове, она почувствовала сильную физическую боль. Жена ФИО8 оттащила его от неё, она пошла к медицинской сестре ФИО5. ФИО8 ударил её два раза в область лица (л.д.34).

Объяснениями свидетелей ФИО6 (л.д.10), ФИО7 (л.д.11), ФИО5 (л.д.12), ФИО4 (л.д.13).

Из копии медицинской карты ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в поликлинику с жалобами на боль в левой височной области. Диагноз: Гематома левой височной области (л.д.19). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровоподтек левой височной области вреда здоровью не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких суток до осмотра, мог возникнуть при ударе кулаком (л.д.32). 

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.А.Оглоблина