Дело № 2-1301\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании ТС; 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда, истребовании ТС, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 перешло право пользования автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, вследствии передачи ТС ответчику ФИО3 в аренду по расписке. В настоящее время ТС вместе с ключами и документами на него находится у ФИО2 Кроме того, ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать истцу ТС. В связи с этим просит обязать ответчика передать истцу автомашину 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск уточнили. Просят лишь обязать ответчика передать истцу автомашину 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части требований не настаивают, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31).

Третье лицо ФИО3 уточненный иск поддержал.

Представитель третьего лица ООО Лизинг Партнер» иск поддержал. 

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 является собственником автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> что подтверждается ксерокопией ПТС(л.д.18). Из пояснений истца в суде следует, что ее сын ФИО3 передал ФИО2 ее транспортное средство для использования в личных целях, однако последняя автомашину собственнику не возвращает. Данные пояснения истца в суде подтвердил и сам ФИО3, указав, что ответчику он передал принадлежащий истцу автомобиль в аренду, о чем ФИО2 дала ему соответствующую расписку.

Однако истцом не представлено доказательств наличия конкретных между ней и ответчиком арендных правоотношений, а также договора о передаче автотранспортной техники в аренду, и не представлено доказательств использования ответчиком транспортных средств в своих целях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу в том, что ответчик незаконно удерживает у себя автомашину 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащую истцу и обязан ее возвратить собственнику.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 

<

данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика. 

Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда истцу подлежит отказать, поскольку рассматривается иск имущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая должна быть взыскана в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей в качестве возврата госпошлины.

Сторона, не присутствовавшая участие на судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копи решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: Гужов В.А.