Дело № 1-74/2021 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июля 2021 года г. Санкт-Петербург 

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюков А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 301 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Мантуленко В.В. и его помощника лейтенанта юстиции Данилова В.В., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Игнатьевой С.А. и Комарова С.Д., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, холостого, со средним-профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 20 мая 2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>;

и бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в 24 часу 12 августа 2020 года в общественном месте – парке «Бульвар 47-ой регион» на ул. Рощинской г. Гатчины Ленинградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц и из хулиганских побуждений, в присутствии других граждан беспричинно избили Потерпевший №1 При этом сначала ФИО2 нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, отчего Потерпевший №1 упал на землю, но снова встал, после чего названный обвиняемый и Сигов, действуя совместно, применили к потерпевшему насилие в виде нанесения каждым из них вновь упавшему на землю Потерпевший №1 по несколько ударов кулаками и ногами по голове, рукам и телу.

Указанными ударами Сигов и ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 оскольчатый перелом стенок пазухи с небольшим смещением отломков и скоплением крови, оскольчатые переломы носовых костей со смещением отломков, кровоподтеки глазничных областей, ссадины на голове, локте пальцах кисти и кровоподтек на плече – средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство его здоровья продолжительностью свыше трех недель.

По этим основаниям органом следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое они признали полностью.

На предварительном слушании Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон, поскольку Сигов и ФИО2 полностью загладили причиненный ему вред.

Данное ходатайство потерпевший поддержал после разъяснения ему судом последствий прекращения дела по данному основанию и пояснил, что обвиняемые извинились перед ним и полностью возместили ему вред в денежном выражении.

В суде Сигов и ФИО2 подтвердили обстоятельства примирения с Потерпевший №1 и, после разъяснения каждому последствий примирения, согласились с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию, а их защитники-адвокаты Игнатьева С.А. и Комаров С.Д. позицию своих подзащитных поддержали. 

Государственные обвинители Мантуленко В.В. и Данилов В.В. также согласились с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемых по данному основанию.

При разрешении ходатайств Потерпевший №1 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с ним и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. 

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд по ходатайству стороны процесса вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что Сигов и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее ни в чём предосудительном замечены не были и характеризуются положительно, чистосердечно раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, суд считает возможным ходатайство Потерпевший №1 удовлетворить, а уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: смартфон «Айфон 11», подлежит возврату по принадлежности Свидетель №3 

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокатам за оказание обвиняемым по назначению юридической помощи в уголовном судопроизводстве, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1, 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в федеральный бюджет в суммах:

- с ФИО1 – 9000 рублей, 

- с ФИО2 – 7500 рублей,

поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 и бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> прапорщика ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: смартфон «

<

данные изъяты>», возвратить по принадлежности Свидетель №3

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокатам за оказание ими по назначению юридической помощи в уголовном судопроизводстве, возложить на ФИО1 и ФИО2 и взыскать в федеральный бюджет:

- с ФИО1 – 9000 рублей, 

- с ФИО2 – 7500 рублей.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 и военному прокурору 301 военной прокуратуры (гарнизона). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья А.В. Родюков