Дело № 12-14/2020

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина, рассмотрев жалобу специалиста 1 разряда отдела камеральных налоговых проверок № 3 ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 04 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2

установил:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 04 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Новосибирска специалист 1 разряда отдела камеральных налоговых проверок № 3 ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска ФИО1., составившая протокол об административном правонарушении просит постановление мирового судьи отменить привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Представитель специалиста 1 разряда отдела камеральных налоговых проверок № 3 ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска ФИО1 – Рак ОВ, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полагала возможным ограничиться отменой постановления мирового судьи, как незаконного.

Защитник ФИО2 – Коровушкина ОА, действующая на основании доверенности, полагал, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. начальника ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 05 декабря 2018 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 151 962, 50 рублей. 

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 15 июля 2019 года.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Таким образом, административный штраф должен был быть оплачен 

<

данные изъяты> не позднее 13 сентября 2019 года.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 14 декабря 2019 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, сводятся в переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования ч.1 ст. 4.5. и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждения вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 5-го судебного участка центрального района г. Новосибирска от 04 декабря 2019 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 04 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Певина