№ 1-223/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Коврижных Л.И.

с участием государственного обвинителя Сорокина Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова П.М.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коцюбан совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

27.04.2017 г. около 12 часов 15 минут Коцюбан, находясь около дома № 

<

адрес>, открыто, из корыстных побуждений, похитил, поставленную Потерпевший №1 на лавочку сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 8340 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, пять банковских карт, не представляющих материальной ценности, пытаясь причинить Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9840 руб.

Однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый Коцюбан вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Коцюбан в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Коцубан в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Органами предварительного следствия действия Коцубан квалифицируются ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако, из обстоятельств дела, а также формулировки обвинения, следует, что его действия были неоконченными.

В этой связи, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего действия Коцубана квалифицировать как покушение на преступление, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, в школе награждался грамотой, также суд учитывает его состояние здоровья, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года возложив на Коцюбан обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: - сумка, денежные средства в размере 8340 рублей, кошелек, банковские карты, две карты скидок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.И.Коврижных