дело № 2-700/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Шпаковский гипрозем» - ФИО2, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просил суд установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 26:11:020103:621, площадью 450 кв. м. согласно координатам поворотных точек земельного участка, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (Раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях»), подготовленном кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат №): №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Управление Росреестра по СК) внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 450 кв. м. согласно данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат №).

В обоснование исковых требований указал следующее.

Истец на основании договора купли - продажи недвижимости от 28.06.2011г. является собственником недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенного по 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (на жилой дом) № от 15.07.2011г., свидетельством о государственной регистрации права (на земельный участок) № от 15.07.2011г. 

Истец в целях улучшения своих жилищных условий осуществил реконструкцию принадлежащего ему дома, а именно – возведение пристроек, и надстройку мансарды, вследствие чего площадь дома увеличилась с 27,1 кв. м. до 89,6 кв.м.

Согласно техническому паспорту от 03.02.2013г. объект – жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, имеет инвентарный №, общая площадь, 89,6 кв.м., регистрация права не проводилась. 

При оформлении технического плана на принадлежащий истцу жилой дом выявилась, что жилой 

<

адрес> реконструирован по границе земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО3) с земельным участком № по 

<

адрес> (правообладатель – ФИО4) и пересекает кадастровую границу земельного участка № по 

<

адрес> в точке А.

Это стало возможным ввиду того, что при разделе исходного земельного участка с кадастровым номером №, по 

<

адрес>, геодезисты провели раздел исходного земельного участка без выноса в натуру границ исходного земельного участка, площадь которого была уточнена еще в 2006 году.

Соответственно, получилось несовпадение фактических и кадастровых границ исходного земельного участка с кадастровым номером 26:11:020103:484, и границ смежных земельных участков (

<

адрес> и 

<

адрес>).

Исходный земельный участок с кадастровым номером №, по 

<

адрес> на момент раздела принадлежал на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) ФИО6 и ФИО4 на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 30.12.2004г. об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 4 определения признано недействительным свидетельство № от 30.11.1992г. о праве собственности на земельный участок по 

<

адрес>, выданное ФИО4, признано право общей долевой собственности (по ? доли в праве) за гражданами ФИО6 и ФИО4

В дальнейшем между ними было заключено соглашение о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 15.02.2011г., на основании которого был произведен раздел исходного земельного участка. В результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, по 

<

адрес>, были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

За ФИО6 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

ФИО4 не зарегистрировал право собственности в установленном порядке на земельный участок с кадастровым номером №, по 

<

адрес>.

Вследствие того, что не совпадали фактические и кадастровые границы исходного земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> при разделе исходного земельного участка с кадастровым номером №, получилось также несовпадение фактических и кадастровых границ земельных участков, образованных при разделе исходного земельного участка, а именно: земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель – ФИО4), № (правообладатель – ФИО6).

Впоследствии истец по договору купли - продажи недвижимости от 28.06.2011г. приобрел у ФИО6 земельный участок по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом. После чего истец начал реконструкцию данного жилого дома.

Таким образом, при формировании технического плана на жилой дом оказалось, что строение выходит за границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № и заходит на земельный участок по 

<

адрес>. Указанное обстоятельство является препятствием для формирования технического плана в целях постановки на кадастровый учет реконструированного жилого дома и государственной регистрации права собственности на данный жилой дом. 

В целях исправления ошибки в местоположении границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером № был подготовлен межевой план от 27.06.2017г. 

Данные работы были проведены в целях устранения пересечения жилым домом № кадастровой границы земельного участка № по 

<

адрес> в точке А.

Местоположение границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером № со смежным участком по 

<

адрес>, было согласовано с администрацией города Михайловска, подтверждением чему является акт согласования местоположения границы земельного участка.

Указанный Акт согласования является составной частью межевого плана от 27.06.2017г., подготовленного в целях исправления ошибки в местоположении границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

Согласование с администрацией города Михайловска было произведено потому, что земельный участок по 

<

адрес> (ранее имевший кадастровый №) по состоянию на 2017 год был снят с кадастрового учета в связи с истечением срока действия сведений временного характера, что подтверждено соответствующей Выпиской из ЕГРН.

Отсутствие в ЕГРН записи о правах на земельный участок по 

<

адрес>, стало возможным потому, что после раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, вследствие которого в 2010 году были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, ФИО4 не зарегистрировал право собственности на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>. Сведения о данном земельном участке носили характер временных сведений в силу п. 4 ст. 24 Закона «О государственном кадастре недвижимости». Так, в соответствии с данной нормой права, «внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, пяти лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости». 

Впоследствии межевой план от 27.06.2017г., подготовленный в целях исправления ошибки в местоположении границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером № был сдан в электронном виде в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

ФГБУ ФКП Росреестра по Ставропольскому краю Решением от 04.07.2017г. № уведомило истца о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Одним из мотивов было то, что местоположение границ данного земельного участка был определено ранее при формировании межевого дела (в связи с разделом) для постановки на кадастровый учет данного земельного участка. 

В ходе устной консультации у специалистов ФГБУ ФКП Росреестра по СК они пояснили, что в данной ситуации нужно обращаться в суд и исковым заявлением об установлении границы земельного участка согласно координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от 27.06.2017г.

Вследствие установления границ земельного участка согласно координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от 27.06.2017г. принадлежащий истцу жилой дом будет находиться полностью в границах принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Соответственно, у истца не будет препятствий к формированию технического плана на данный жилой дом.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, установить местоположение границ земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 450 кв. м. согласно координатам поворотных точек земельного участка, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (Раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях»), подготовленном кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Управление Росреестра по СК) внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 450 кв. м. согласно данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат №). Также, просил суд в решении указать, что решение является основанием для государственного кадастрового учета изменений земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 450 кв. м. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Шпаковский гипрозем» - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 - 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в остановленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.ч. 8 - 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от 15.07.2011г. и № от 15.07.2011г., жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, принадлежат ФИО3

По данным кадастровой выписки о земельном участке от 06.08.2010г. №, земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, имеет площадь 900 + 10, 5 кв.м., кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок расположенный по 

<

адрес>, имеет площадь 450 + 7 кв.м., кадастровый № (предыдущие номера №).

Сведений об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Шпаковского района Ставропольского края от 30.12.2004г. свидетельство № от 30.11.1992г. о праве собственности на земельный участок по 

<

адрес>, выданное ФИО4 признано недействительным, за ФИО6 и ФИО4 признано право общей долевой собственности по ? доли в праве на земельный участок по 

<

адрес>. 

На основании соглашения о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 15.02.2011г. в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, по 

<

адрес>, были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №. 

За ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок по 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

ФИО4 в установленном порядке право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по 

<

адрес> не зарегистрировал.

Вследствие не совпадения фактический границы с границей по данным кадастра исходного земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> при разделе исходного земельного участка с кадастровым номером №, произошло несовпадение фактических и кадастровых границ земельных участков, образованных при разделе исходного земельного участка, а именно: земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель – ФИО4), № (правообладатель – ФИО6).

04.07.2017г. осуществление кадастрового учета приостановлено в связи с уточнением местоположения границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в связи с тем, что местоположение границ данного земельного участка было определено ранее при формировании межевого дела (в связи с разделом) для постановки на кадастровый учет данного земельного участка. 

При формировании технического плана на жилой дом выяснилось, что строение выходит за границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № и заходит на земельный участок по 

<

адрес>. 

В целях исправления ошибки в местоположении границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером № был подготовлен межевой план от 27.06.2017г. Данные работы были проведены в целях устранения пересечения жилым домом № кадастровой границы земельного участка № по 

<

адрес> в точке А.

Местоположение границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером № со смежным участком по 

<

адрес>, согласовано с администрацией города Михайловска, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Акт согласования является составной частью межевого плана от 27.06.2017г., подготовленного в целях исправления ошибки в местоположении границы земельного участка по 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

Согласование с администрацией города Михайловска произведено в связи с тем, что земельный участок по 

<

адрес> (ранее имевший кадастровый №) по состоянию на 2017 год был снят с кадастрового учета в связи с истечением срока действия сведений временного характера, что подтверждено соответствующей Выпиской из ЕГРН.

После раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, вследствие которого в 2010 году были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №. ФИО4 не зарегистрировал право собственности на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>. Сведения о данном земельном участке носили характер временных сведений в силу п. 4 ст. 24 Закона «О государственном кадастре недвижимости». Так, в соответствии с данной нормой «внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, пяти лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости». 

Согласно справке ООО «Геомера» от 18.04.2016г. № по результатам кадастровых работ, выполненных 18.04.2016г., местоположение объекта недвижимости «жилой дом», установлено, что указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 450,0 кв.м, по 

<

адрес>. Точка № (нумерация приведена согласно схеме расположения здания на земельном участке) выходит за границы земельного участка на 16см.

Согласно заключению кадастрового инженера № от 11.01.2016г. по результатам геодезической съемки земельных участков по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что земельный участок № по 

<

адрес> стоит на кадастровом учете согласно кадастровому плану территории № от 25.12.2015г. Из данной съемки видно, что край строения выходит за кадастровую границу земельного участка № по улице 

<

адрес> По заключению кадастрового инженера при проведении работ по выносу в натуру границ земельного участка с КН №, находящегося по 

<

адрес>, № выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее учтенных границ данного земельного участка, что послужило основанием для проведения контрольных промеров местоположения характерных точек границ.

В целях устранения кадастровой ошибки переопределены координаты угловых и поворотных точек границ данного земельного участка, при этом площадь (составила 450 кв.м.) земельного участка не изменились, изменилось лишь местоположение земельного участка. Таким образом, конфигурация земельного участка с КН № после уточнения границ не существенно отличается от конфигурации, содержащейся в документах, и процедура уточнения границ земельного участка выполнена с учётом норм Закона о кадастре.

В соответствии с пунктом 10 ст.22 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» - при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. Сообщаем, что нами была приложена копия запроса о предоставлении информации об утвержденном проекте межевания территориальной зоны от 23.05.2017г. № (прилагается в приложении к межевому плану). А так же при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, в данном случае, нами была приложена копия документов ГФД № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается в приложении к межевому плану), подтверждающая отсутствие данных о фактическом местоположении границ земельного участка с КН № на местности 15 и более лет.

В ходе выполнения кадастровых рабо, определено, что по всем участкам границы проведено согласование, в соответствии с п. 3 ст.39 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Процедура согласования границ со смежным земельным участком с КН № произведена верно, т.к. в государственном кадастре недвижимости отсутствует сведения о почтовом адресе правообладателя, что подтверждается заказанными нами документами - Кадастровой выпиской о земельном участке № от 29.03.2017г. (прилагается в приложении к межевому плану). В данной Выписке почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которым осуществляется связь с правообладателем земельного участка не указаны. В связи, с чем извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ было опубликовано в печатном издании «Михайловские вести» № (1049) от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается в приложении к межевому плану).

По участку границы 3-4 земельного участка с КН № фактически смежным земельным участком является земельный участок с КН №, стоящий на кадастровом учете и имеющий статус ранее учтенного, вследствие чего с вышеуказанным земельным участком было проведено согласование границ. Однако по сведениям ГКН данные земельные участки не имеют общей границы, в результате чего, считаем возможным так же наличие ошибки при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с №.

Так же процедура согласования границ со смежным земельным участком с КН № проведена верна, т.к. в государственном кадастре недвижимости отсутствует сведения о почтовом адресе правообладателя, что подтверждается заказанными нами документами - Кадастровой выпиской о земельном участке № от 29.03.2017г. (прилагается в приложении к межевому плану). В данной Выписке почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которым осуществляется связь с правообладателем земельного участка не указаны. В связи, с чем и было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ в печатном издании «Михайловские вести» № (1049) от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается в приложении к межевому плану).

В разделе межевого плана «Акт согласования местоположения границы земельного участка» отсутствуют данные о реквизитах документов, удостоверяющих личность лиц, участвующих в согласовании, смежных земельных участков с КН № - ФИО7, ФИО8 и с КН № - ФИО9, ФИО10, а так же их личные подписи, так как не имеется возможности найти данных лиц.

Для исправления кадастровой ошибки необходимо изменить ранее внесенные сведения в ГКН о местоположении границ земельного участка и внести сведения согласно раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка и обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка и обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 450 кв. м. согласно координатам поворотных точек земельного участка, указанных в межевом плане от 27.06.2017г.: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета изменений земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 450 кв. м., а так же основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек границ данного земельного участка.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков