№ 1-91/2024

УИД: 63RS0027-01-2024-001225-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 июля 2024 года 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Тюганкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салганюк М.А., 

с участием государственного обвинителя Юдахина В.В., 

представителя потерпевших ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Петрунина С.Г.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть более двух лиц, при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, управляя, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем марки Лада Ларгус регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток и пасмурной погоды, видимости в направлении движения не менее 300 метров, осуществлял движение по обработанному ПГМ асфальтированному горизонтальному покрытию проезжей части шириной 7.5 метра, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, 

<

адрес>

Следуя в указанное время на указанном участке автодороги по полосе, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>, водитель ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: пункта 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»; пункта 1.4, в соответствии с которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 9.1(1), в соответствии с которым «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; пункта 10.1, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, имея объективную возможность своевременно обнаружить опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, располагая при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 330252, регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в прямом встречном направлении без изменения направления движения, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате ДТП погибли: пассажиры автомобиля марки Лада Ларгус регистрационный знак № ФИО27 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пассажир автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак №, Потерпевший №1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и водитель автомобиля марки ГАЗ 330252, регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № Ж от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО23 обнаружены повреждения: головы: - очаговые кровоизлияния в мягкие ткани: в теменной области слева (одно), в теменной области справа и правой височной области (одно); - вдавлено-оскольчатый перелом на лобной кости справа, правых теменной, височной и скуловой костях с переходом на основную кость, лобную кость слева, левую височную кость, левую теменную кость с повреждением вещества правой лобной доли; - перелом правой теменной кости с переходом на левую теменную кость, левую височную кость, правую височную кость; - перелом затылочной кости справа и слева; - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарии головного мозга объемом 30 мл; - кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: на передней и внутренней поверхностях правой лобной доли, на выпуклой поверхности правой теменной доли, на выпуклой и внутренней поверхностях левой лобной доли, на выпуклых поверхностях левых теменной, височной и лобной долей; - переломы нижней челюсти справа и в области ее угла справа с кровоизлияниями в мягкие ткани; - раны: в лобной области справа, в правых височной, скуловой и щечной областях (одна), в теменной области справа (одна), на подбородке справа, правой щечной области (множественные); - ссадины: на подбородке справа, правой щечной области (множественные); - кровоподтек на подбородке справа; туловища:- переломы правой и левой ключиц с кровоизлияниями в мягкие ткани; - переломы хрящевых частей II-VI левых ребер по окологрудинной линии, I-IV левых ребер но направлению от околопозвоночной к задней подмышечной линии, II правого ребра между окологрудинной и среднеключичной линии, I-V правых ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; - разрыв аорты в грудном отделе с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и в плевральные полости; - разрывы сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки; - разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость; - очаговые кровоизлияния под плевру и в ткань легких в прикорневых отделах и по задним поверхностям; - кровоподтек на грудной клетке справа между IV межреберьем и краев реберной дуги, между срединной и среднеключичной линиями справа; конечностей: - переломы правых большеберцовой малоберцовой косей между средней и нижней третями с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; - рана на внутренней поверхности левого плеча между средней и верхней третями; - ссадины: па передней поверхности правого коленного сустава (одна), на наружной поверхности правого коленного сустава (три), на тыльной поверхности правой стороны (одна); - кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча между средней и верхней третями (один), на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети (один). Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием, интенсивностью и состоянием кровоизлияний вокруг них, состоянием поверхности ссадин, отсутствием воспаления по краям ран. Множественные раны на подбородке справа, правой щечной области образовались в результате действия острого предмета (предметов), обладавшего свойствами режущего, о чем свидетельствует их ровные края, остроугольные концы, не исключена возможность их образования от действия осколков стекла. Все остальные вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), при этом ссадины возникли от ударно-скользящего, давяще-скользящего воздействия, все прочие повреждения - от ударного либо давящего воздействия, о чем свидетельствует характер повреждений (переломы, разрывы, раны, кровоизлияния, кровоподтеки). Учитывая локализацию, взаиморасположение всех указанных повреждений, характер и механизм их образования, не исключается возможность их образования в условиях автотравмы, при этом местом первичного контакта при этом была передняя поверхность тела, травмирующая сила действовала в преимущественном направлении спереди назад.

Смерть ФИО23 наступила в результате множественных переломов костей головы, туловища и конечностей, повреждений внутренних органов, осложнившихся развитием травматического шока, о чем свидетельствуют множественность и распространенность повреждений, бледность кожных покровов, скудность трупных пятен, малокровие внутренних органов, наличие полосовидных, с нечеткими контурами кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятен ФИО8), бледность коркового слоя почек, наличие 2500 мл крови в плевральных и брюшной полостях. Переломы костей черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественные переломы костей грудной клетки, разрывы сердца, аорты, печени, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, как в отдельности, так и в совокупности, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО23, и находятся в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Согласно заключению эксперта № Ж от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО17у. обнаружены повреждения: головы: -переломы на левой височной и решетчатой костях; - кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга на выпуклой поверхности левой затылочной доли; - кровоизлияния в серое вещество на выпуклой поверхности левой затылочной доли; - очаговые кровоизлияния в мягкие ткани: в лобной области справа (одно), в теменной области слева (одно); - раны: в лобной области справа (одна), у наружного угла правого глаза, верхнем веке правого глаза, у наружного края правой брови (четыре), в области средней трети правой брови (одна), у мочки правой ушной раковины (одна); - кровоподтек в правой скуловой области; туловища: - разрыв аорты в грудном отделе с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и правую плевральную полость; - очаговые кровоизлияния под плевру и в ткань легких в прикорневых отделах; - ссадины: на передней брюшной стенке в околопупочной области справа (множественные); - кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа в подключичной области (один), в III правом межреберье между окологрудинной и среднеключичной линиями (один), у края реберной дуги справа у срединной линии (один); - раны: на передней брюшной стенке в околопупочной области справа (две); конечностей: - раны: на тыльной поверхности правой кисти (одна), на передненаружной поверхности правого коленного сустава (одна); - ссадины: на тыльной поверхности правой кисти (множественные), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (одна), на тыльной поверхности левой кисти (две), на передней поверхности левого коленного сустава (одна), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (одна); - кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (один), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (один), на передней поверхности правого бедра в средней трети (один). Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием, интенсивностью и состоянием кровоизлияний вокруг них, состоянием поверхностей ссадин, отсутствием воспаления по краям ран. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), при этом ссадины возникли от ударно-скользящего, давяще-скользящего воздействия, все прочие повреждения - от ударного либо давящего воздействия, о чем свидетельствует характер повреждений (переломы, разрывы, кровоизлияния, кровоподтеки). Учитывая локализацию, взаиморасположение всех указанных повреждений, характер и механизм их образования, не исключается возможность их образования в условиях автотравмы, местом первичного контакта при этом была передняя поверхность тела, травмирующая сила действовала в преимущественном направлении спереди назад.

Смерть ФИО17 наступила в результате травматического разрыва аорты с кровоизлиянием в правую плевральную полость, осложнившегося развитием острой массивной кровопотери, о чем свидетельствуют бледность кожных покровов, скудность трупных пятен, малокровие внутренних органов, наличие полосовидных, с нечеткими контурами кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятен ФИО8), наличие 2700 мл крови в правой плевральной полости. Травматический разрыв аорты в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, создавал непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО17, и находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Согласно заключению эксперта № Ж от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО18у обнаружены повреждения: головы: - перелом на затылочной кости справа с переходом на правую височную кость, левую височную кость, на затылочную кость слева; - перелом на правой теменной кости, лобной кости справа и слева, с переходом на крылья основной кости, левую височную кость; - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий головного мозга объемом 30 мл; - кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: по всем поверхностям полушарий мозжечка, на выпуклых поверхностях левых лобной, теменной и затылочной долей, на выпуклых поверхностях правых лобной, височной и затылочной долей; - кровоизлияния в желудочки головного мозга; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани: в теменной области справа (одно), в затылочной области справа (одно); - ссадина в левой скуловой области; Шеи и туловища: - переломы VII-IХ правых ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и правую плевральную полость; - переломы I правого ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями, II правого ребра по лопаточной линии, V-VI правых ребер по околопозвоночной линии, ХII правого между околопозвоночной и лопаточной линиями, II, III левых ребер по среднеключичной линии, I левого ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями, IХ-ХI левых ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - разрывы: грудино-ключичного сочленения слева, левого крестцово-подвздошного сочленения, лонного сочленения с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - разрывы аорты в грудном отделе с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и плевральные полости; - разрывы: купола диафрагмы справа, печени, селезенки с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную полости; - разрывы правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку; - очаговые кровоизлияния: под плевру и в ткань легких в прикорневых отделах, в околопочечную клетчатку слева; - ссадины: соответственно гребню левой подвздошной кости (одна), на грудной клетке слева от грудино-ключичного сочленения, передней и правой боковой поверхности шеи в нижней трети полосовидная (одна), на передней брюшной стенке между пупочным кольцом и лоном (одна), в поясничной области слева (одна); конечностей: - кровоподтеки: соответственно гребню правой подвздошной кости (один), на теле половою члена (три), в надлобковой области по срединной линии (один); - оскольчатый перелом правой локтевой кости между средней и верхней третями с кровоизлиянием в мягкие ткани; - ссадины: на наружной поверхности левого локтевого сустава (одна), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (одна), на задней поверхности правого плечевою сустава (одна), на задней поверхности правого локтевого сустава и правою предплечья ел верхней до средней трети (множественные) на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети (множественные), на наружной поверхности правою бедра в средней трети (одна); - кровоподтеки: на передней поверхности левого плеча между средней и верхней третями (четыре), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (один) на наружной поверхности левою бедра в верхней трети (один), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (один), на внутренней поверхности правого бедра между средней и нижней третями (шесть), на внутренней поверхности правого коленного сустава (один), на тыльной поверхности левой стопы (один) на наружной поверхности правого бедра между средней и верхней третями (множественные) на внутренней поверхности левого бедра между средней и нижней третями (пять). Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием, интенсивностью и состоянием кровоизлиянии вокруг них, состоянием поверхностей ссадин. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердою предмета (предметов), при этом ссадины возникли от ударно-скользящего, давяще-скользящего воздействия, все прочие повреждения - от ударного либо давящего воздействия, о чем свидетельствует характер повреждений (переломы, разрывы, кровоизлияния, кровоподтеки). Учитывая локализацию, взаиморасположение всех указанных повреждений, характер и механизм их образования, не исключается возможность их образования в условиях автотравмы, местом первичного контакта при этом была передняя поверхность тела, травмирующая сила действовала в преимущественном направлении спереди назад. Смерть ФИО18 наступила в результате множественных переломов костей головы, туловища и конечностей, повреждений внутренних органов, осложнившихся развитием травматического шока, о чем свидетельствуют множественность и распространенность повреждений, бледность кожных покровов, скудность трупных пятен, малокровие внутренних органов, наличие полосовидных с нечеткими контурами кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятен ФИО8), бледность коркового слоя почек, наличие 1500 мл крови в плевральных и брюшной полостях. Переломы костей черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественные переломы костей грудной клетки, разрывы сердца, аорты, печени, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, как в отдельности, так и в совокупности, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО18, и находятся в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Согласно заключению эксперта № э/ 386 Т от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1у. установлены телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: линейную рану в височно-теменной области справа, оскольчатый вдавленный перелом чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость, ушиб головного мозга, что подтверждается данными, операции (ДД.ММ.ГГГГ), МСКТ и описанием врачей рентгенологов ФИО19 и ФИО20; - закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными и описанием врача рентгенолога ФИО20 Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в настоящем постановлении. Направление травмирующей силы было различным, на что указывает локализация телесных повреждений. Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго до госпитализации в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №», возможно в срок, указанный в постановлении. Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно - открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: линейную рану в височно-теменной области справа, оскольчатый вдавленный перелом чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость, ушиб головного мозга, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № э/ 387 Т от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: - закрытый оскольчатый внутрисуставной межмыщелковый перелом большеберцовой кости правой голени с переходом на верхнюю и среднюю трети диафиза со смещением костных отломков; - закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени со смещением костных отломков; - закрытый перелом носовых костей с незначительным смещением костных отломков; - рана левой височной области; - множественные ссадины лица, носа, левого предплечья. Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией и МСКТ правых голени и коленного сустава. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что направление травмирующей силы было различным и соответствует локализации телесных повреждений. Учитывая данные, изложенные в установочной части настоящего постановления об условиях образования телесных повреждений в комплексе одной травмы в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго до госпитализации Потерпевший №2 в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №» (ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая данные, об условиях образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно - перелом диафиза большеберцовой кости правой голени, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), причинили тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки Лада Ларгус регистрационный знак № ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.1.(1), 10.1 абз. 1, а аткже п. 1.3 с учетом Приложения № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» в части дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с требованиями п.п. 9.1.(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО6 пунктов 1.3, 1.4, 9.1.(1) и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Представитель потерпевших (ФИО21у, ФИО22у., ФИО23у, ФИО24г.) Потерпевший №3 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, исковые требование не заявив, пояснив, что подсудимый всем представляемым им потерпевшим полностью возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, предоставив до начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что материальный ущерб ему возмещен в размере 5000 рублей, исковых требований не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2; явка данного лица обязательной судом не признана. 

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом установлено, что по уголовному делу для этого имеются необходимые условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями являются: заявление ФИО6 о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ, поскольку ФИО6, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть более двух лиц.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по форме вины является неосторожным, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о следующем. ФИО6 положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет травмы после ДТП - что судом на основании ст.61 ч.2 УК РФ учитывается в качестве смягчающих обстоятельств. На основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учитывается наличие у ФИО6 четверых малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, к смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий (смерть троих лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двоим лицам), для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Согласно санкции ч. 5 ст. 264 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, и возможность его применения не предусмотрена в качестве альтернативы по усмотрению суда, в связи с чем суд назначает ФИО6 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО6 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления не усмотрены и основания для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении; судом при этом учитывается и отсутствие сведений о постоянном месте жительства и регистрации ФИО6 на территории РФ, в связи с чем его поведение и отбывание наказания в виде условного осуждения контролировать не представляется возможным. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО6, который в настоящее время имеет затруднения в самостоятельном передвижении в связи с полученными травмами в рассматриваемом ДТП.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, а также, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, учитывая положения ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, полагает, что необходимо определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО6 - колонию поселение.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО6 назначить колонию - поселение. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО6 в колонию-поселение. Определить самостоятельный порядок следования ФИО6 к месту отбывания наказания за счет государства. 

Время следования ФИО6 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. 

Контроль за исполнением настоящего приговора в части самостоятельного следования ФИО6 к месту отбывания наказания и получением им предписания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (филиал по Кинельскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Самарской области).

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки Лада Ларгус регистрационный знак № находящийся на специализированной штрафстоянке ООО «Пасс», расположенной по адресу: 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО6; 2) автомобиль марки ГАЗ 330252, регистрационный знак № возвращенный Потерпевший №2 – оставить там же; 3) флешкарта «Smartbuy» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а в остальной части приговор может быть обжалован, опротестован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Судья Н.В.Тюганкина