Дело № 5-120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Насырова Диляра Мухаррамовна, при секретаре Тафтеевой М.Ф. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в д. М.-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 3 км. 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке при повороте налево не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дорожного полотна в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом согласен, не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, указал, утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой приехал на Кунашакскую птицефабрику. В ходе движения, его затащило, автобус съехал в кювет и опрокинулся. Ходатайствует о назначении административного наказания в виде штрафа, просит учесть, что работа водителем его единственный источник дохода. 

Потерпевшие И.Л.Ш., Г.З.Р., З.С.Н. в судебное заседание не явились, были извещены, просят провести судебное заседание в их отсутствии. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10. 1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 3 км. 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево не справился с управлением ТС, совершил съезд с дорожного полотна в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля получили телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью у З.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения и ссадина лобной области. Обнаруженный комплекс повреждений, образован от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов), вероятно единовременно в условиях дорожно-транспортного происшествия описанного в установочной части постановления. Учитывая то, что повреждения образованы единовременно в условиях ДТП, эксперт посчитал целесообразным оценивать их в совокупности. Перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения и ссадина лобной области в совокупности не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-хнедель, поэтому расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в хирургическое отделение Г.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и при дальнейшем лечении, в результате проведенных дополнительных исследований и консультаций выставлен диагноз – ЗЧМТ(закрытая черепно-мозговая травма) в виде сотрясения головного мозга, ушиба и гематомы век глазного яблока слева, контузии легкой степени левого глаза, ангиопатии сетчатки обоих глаз. Комплекс повреждений, составляющий закрытую черепно-мозговую травму, образован от травмирующего действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия описанного в установочной части постановления. Указанный диагноз требует стационарного лечения не более 10 суток, при необходимости с дальнейшим амбулаторным долечиванием не более 2-3 недель. Поэтому эксперт посчитал целесообразным оценить ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиба и гематомы век глазного яблока слева, контузии легкой степени левого глаза, ангиопатии сетчатки обоих глаз в данном конкретном случае по признаку длительного расстройства здоровья и отнести к вреду здоровья средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в хирургическое отделение И.Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГр. и при дальнейшем лечении, в результате проведенных дополнительных исследований и консультаций выставлен диагноз – ЗЧМТ(закрытая черепно-мозговая травма) в виде сотрясения головного мозга и перелома костей носа. Комплекс повреждений, составляющий закрытую черепно-мозговую травму, образован от травмирующего действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия описанного в установочной части постановления. Пациентка после 14 дней стационарного лечения выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание. Указанный диагноз повлек за собой за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из схемы места ДТП следует, что осматриваемый участок 3 км. 

<

адрес> имеет ширину дорожного полотна 8 метров.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей З.С.Н. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она села в автобус, который приехал на птицефабрику за ними, около 7 часов 20 минут автобус съехал с дороги и перевернулся. 

Из письменных объяснений Г.З.Р. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, на птицефабрику, по вызову, приехал автобус под управлением ФИО1 В ходе движения автобус съехал с дорожного полотна и опрокинулся. 

Аналогичные объяснения дала потерпевшая И.Л.Ш.

Суд полагает, что допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим легкого и средней тяжести вреда здоровью. 

По мнению суда, дорожно-транспортное происшествие и наступление вреда здоровью потерпевшим стало возможным вследствие нарушения ФИО1 скоростного режима.

Данный факт подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями потерпевших в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, работающего, проживающего с сожительницей и с ее несовершеннолетними детьми, положительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд относит признание вины ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по данному делу является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение последнего года, а именно по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом судом признается грубым, поскольку невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. 

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Ненадлежащее состояние проезжей части, на которое указывает лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не исключало обязанности в свою очередь соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, напротив, при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться дорожными условиями.

При указанных выше обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Насырова