Дело № 2а-3186/2024 ~ М-119/2024 78RS0014-01-2024-000242-10 

12.02.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Г.Д.С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогам в размере 55986,62 руб. и пени подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 27 215, 51 рублей, а всего 83 202 рублей 13 копеек. 

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возврат по причине невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции (с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") судом признается надлежащим извещением административного ответчика о рассмотрении дела. Суд полагает, что административный ответчик, не представив свои возражения, распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Расчет налога за 2021 г. 275414*1/1*0.10*12/12 = 236.00 руб.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Расчет налога за 2021 г. 4405392* 1/3*0.10*12/12 = 1083.00 руб.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Расчет налога за 2021 г. 5262418*1/1*0.15*12/12 = 4777.00 руб.

Итого сумма налога к уплате за 2021 г. составляет 6096.00 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № 81946307 от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г., № 51271874 от 01.09.22г. по сроку уплаты 01.12.22г. Уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

По данному исковому заявлению подлежит взысканию налог на имущество за 2021 г. - 6096.00 руб. (расчет налога приведен в исковом заявлении).

Также налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2014г. в размере 248.00 руб. (уплачен 29.08.23г.); за 2015 г. в размере 285.00 руб. (уплачен 29.08.23г.); за 2016г. в размере 512.00 руб., 2017г. в размере 740.00 руб., 2018г. в размере 814.00 руб., 2019г. в размере 895.00 руб., 2020г. в размере

руб., по ОКТМО 40351000 (вся сумма взыскана по суд.приказу № 2а- 490/2022-117 от 18.07.22г., постановление о возбуждении ИП от 11.10.22г.); за 2016г. в размере 74.00 руб., за 2017г. в размере 162.00 руб., за 2018г. в размере

руб., за 2019г. в размере 195.00 руб., за 2020г. в размере 214.00 руб. по ОКТМО 03654101 (вся сумма взыскана по суд.приказу № 2а-490/2022-117 от 18.07.22г., постановление о возбуждении ИП от 11.10.22г.); за 2018г. в размере

руб., за 2019г. в размере 3948.00 руб., за 2020г. в размере 4343.00 руб. по ОКТМО 40376000(вся сумма взыскана по суд.приказу № 2а-490/2022-117 от 18.07.22г., постановление о возбуждении ИП от 11.10.22г.).

Так как налог на имущество за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020. 2021г.г. не уплачен в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 3500,35 руб.

В связи с тем, что налог на имущество не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 2247 от 25.05.23 года со сроком исполнения до 17.07.23 года

Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Кроме того, в соответствии со ст. 346.12 НК РФ Г.Д.С. являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 НК РФ).

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (п. п. 1, 2 ст. 346.21 НК РФ).

У налогоплательщика имеется задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021г. в размере 14839.62 руб. (по сроку уплаты 25.10.21г.), 35051.00 руб. (по сроку уплаты 04.05.22г.).

Также у налогоплательщика имелась задолженность по налогу в размере 29405.00 руб. по сроку уплаты 25.04.18г. (за 2018г.), 64742.00 руб. по сроку уплаты 25.04.19г. (уплачено 10.06.19г., 01.07.19г.. 26.11.19г.), 12784.00 руб. по сроку уплаты 30.04.19г. (за 2018г., уплачено 10.06.19г.), 13189.00 руб. по сроку уплаты 25.07.19г. (за 2019г., уплачено 26.11.19г.), 60650.00 руб. по сроку уплаты 25.10.19г. (за 2019г., уплачено 06.04.20г.), 2744.00 руб. по сроку уплаты 12.05.20г.(за 2020г., уплачено 06.04.20г., 14.12.20г.), 30694.00 руб. по сроку уплаты 12.05.20г. (за 2020г., уплачено 30.12.20г.), 38124.00 руб. по сроку уплаты 27.07.20г. (за 2020г., уплачено 30.12.20г.), 73561.00 руб. по сроку уплаты 26.10.20г. (за 2020г., уплачено 30.12.20г.), 36058.00 руб. по сроку уплаты 26.04.21г. (за 2021г., уплачено 31.03.22г.), 40888.00 руб. по сроку уплаты 26.07.21г. (за 2021г., 31.03.22г.), 36102.00 руб. по сроку уплаты 25.10.21г. (за 2021г., уплачено 31.03.22г.). 

Так как налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021, 2020, 2019, 2018. г. не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с тем, что налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 2247 от 25.05.23 года со сроком исполнения до 17.07.23 года. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

У административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено.

При выявлении отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщику направляется требование об уплате задолженности в порядке, установленном новой редакцией ст. 69 и 70 НК РФ. Форма требований приведена в Приказе ФНС России от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151@.

30.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 117 Санкт- Петербурга отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

Мировой судья ссылается на то, что ранее уже были вынесены судебные приказы по налогу на имущество и пени за 2016-2020, 2018-2020 г.г. Таким образом, имеются вступившие в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако Инспекция по настоящему административному исковому заявлению взыскивает задолженность по налогу на имущество 2021 г., пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021г.г.; налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021г. в размере 14839.62 руб., 35051.00 руб., пени за 2021, 2020, 2019, 2018 г.

Из чего следует, что предметом спора является недоимка по другим периодам, ранее не предъявленным к взысканию.

В связи с динамичностью единого налогового счета пени актуализируются согласно технологическим процессам.

Таким образом, Инспекция просит взыскать задолженность по:

налогу на имущество за 2021 г. - 6096.00 руб., пени за 2014, 2015, 2016. 2017, 2018, 2019, 2020, 2021г.г. - 3500.35 руб.;

налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021г. в размере 14839.62 руб., 35051.00 руб., пени за 2021, 2020, 2019, 2018 г,- 23715.16 руб.

До настоящего времени требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили. 

Доказательств оплаты в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено. Каких –либо иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора не представлено административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2696 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.С., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогам в размере 55986,62 руб. и пени подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 27 215, 51 рублей, а всего 83 202 рублей 13 копеек. 

Взыскать с Г.Д.С., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2696 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Малахова Н. А.