Дело № 1-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

21 марта 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Ершова С.А., представителя потерпевшей 

<

П.> по доверенности 

<

М.>, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев на предварительных слушаниях в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

А.П.>, 

<

персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил в Переславском районе Ярославской области нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть 

<

С.>, при следующих обстоятельствах.

03.11.2016 г. примерно в 09 часов 40 минут на 122 километре ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, ФИО1 управляя автомобилем «

<

1>» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> с прицепом «

<

2>» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, двигаясь в сторону г. Москвы, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 г. №652), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности снегопад, мокрое дорожное покрытие с наличием снежной массы, а так же особенности его транспортного средства и груза, а именно наличие прицепа, груженого пиломатериалом (брус), в результате чего не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил раскачивание прицепа, его занос, после чего в нарушение п.1.4 тех же Правил выехал на полосу встречного движения, где допустил опрокидывание прицепа «

<

2>» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> и его столкновение с автомобилем «

<

3>» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> с полуприцепом «

<

4>» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением водителя 

<

С.>, двигавшимся со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

3>» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> 

<

С.> была причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей: травма головы в виде раны (1) на волосистой части головы, ран на лице (2), ссадин на лице (3); кровоизлияния в мягких тканях головы, субарахноидальных кровоизлияний (кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками); травма шеи в виде переломов тел и остистых отростков 4-5 шейных позвонков с нарушением целостности спинномозгового канала и спинного мозга и окружающим кровоизлиянием в мягкие ткани; тупая травма груди в виде ссадины (1) на туловище, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, переломов 7-9 ребер справа и 1-3,6-9 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, повреждения пристеночной плевры в местах переломов ребер, кровоизлияний в прикорневых отделах обоих легких, кровь в плевральных полостях справа 200 мл и слева 100 мл, повреждения правого купола диафрагмы, повреждения селезенки, крови в брюшной полости около 50 мл; травма конечностей в виде перелома диафиза левой плечевой кости, перелома диафиза правой бедренной кости, перелома средней трети обеих костей левой голени, кровоизлияний в мягких тканях в местах переломов костей конечностей, ссадин на правой руке (10), на левой руке (12), на правой ноге (3), на левой ноге (1), ран на левой ноге (2), которая осложнилась отеком спинного и головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти гр-на 

<

С.>. Данные телесные повреждения у 

<

С.> в совокупности являются опасными для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для жизни, и относятся к тяжкому вреду здоровья, а между обнаруженными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон. 

В судебном заседании представитель потерпевшей по доверенности 

<

М.> заявил о том, что просит прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон, при этом указал, что потерпевшая сторона претензий к обвиняемому не имеет, с ним примирились и ФИО1 возмещен причиненный вред. 

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. ФИО1 с прекращением дела согласился, подтвердив, что с потерпевшей примирился и возместил причиненный вред. Защитник Борисов позицию подзащитного поддержал. Прокурор Ершов прекращению дела запримирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 и представитель потерпевшей 

<

М.> факт примирения подтвердили, не доверять им в этом у суда оснований не имеется, претензий материального характера с потерпевшей стороны нет.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то имеются все законные основания для прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

А.П.> о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Шашкин Д.А.