№ 5-116/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 23 сентября 2024 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшова О.В., 

при секретаре Умарханове Р.У., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на 655км. а/д 

<

адрес>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, допустил съезд на правую обочину с последующим съездом в кювет и дальнейшим опрокидыванием автомобиля. Автомобиль получил механические повреждения. В результате ДТП пострадала гр. Потерпевший №1, получив телесные повреждения, которые согласно заключению № повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, назначить минимальное наказание.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) 1.2 участник дорожного движения – это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... минут на на 655км. а/д 

<

адрес>-

<

адрес>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, допустил съезд на правую обочину с последующим съездом в кювет и дальнейшим опрокидыванием автомобиля. Автомобиль получил механические повреждения. В результате ДТП пострадала гр.Потерпевший №1, получив телесные повреждение, которые согласно заключению № повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... минут на 655км. а/д 

<

адрес>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, допустил съезд на правую обочину с последующим съездом в кювет и дальнейшим опрокидыванием автомобиля. Автомобиль получил механические повреждения. В результате ДТП пострадала гр.Потерпевший №1, получив телесные повреждение, которые согласно заключению № повлекли вред здоровью средней тяжести. Из протокола усматривается, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. он со своей женой и двумя детьми выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Во время движения он управлял автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Супруга сидела на переднем пассажирском сиденье, которая также была пристегнута ремнем безопасности. На заднем пассажирском сиденье сидели его сыновья. Двигаясь по а/д Казань-Оренбург-Акбулак-граница Р.Казахстан на 655 км., не доехав до 

<

адрес> на встречу ему светило ярко солнце, он стал поправлять солнечный козырек, чтобы солнце не светило в глаза, в этот момент автомобиль стал смещаться, автомобиль закусило на обочине и он стал съезжать в правый кювет, после чего автомобиль около трех раз перевернуло и после того как автомобиль встал на колеса, он первый вышел из автомобиля, дети вышли сами, супруга сидела на переднем пассажирском сиденье, самостоятельно выйти не могла. Проезжающие остановились, чтобы помочь и вызвали скорую помощь; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на 655 ка. а/д 

<

адрес> с участием водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 И.В. был произведен осмотр места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. она со своим супругом ФИО1, который управлял транспортным средством, а также их детьми, которые сидели на заднем сиденье, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В лобовое стекло сильно светило солнце, и она и ее супруг стали поправлять солнцезащитный козырек, в это время он начал съезжать на обочину на право. Ее супруг начал выкручивать руль налево, на проезжую часть, автомобиль начало заносить и они съехали в кювет с последующим опрокидыванием. Когда остановились, она почувствовала боль, после чего приехала скорая помощь и ее отвезли в Октябрьскую РБ. Письменные объяснения потерпевшего отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, поскольку получены в прядке, предусмотренном КоАП РФ, потерпевшей разъяснены его права, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 1 поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, закрытого перелома остистого отростка 7 шейного позвонка, сотрясение головного мозга, ран лобной области и правой кисти, ссадин верхних и нижних конечностей. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от действия твердых тупых предметов, в обстоятельствах ДТП. Указанные телесные повреждения расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести;

В то же время оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, экспертиза проведена по обстоятельствам дела, на основании медицинских документов, в отношении потерпевшего. При этом, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

При определении меры административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Получатель штрафа: 

УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское», ИНН: 

<

***>, КПП: 563701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК: 18811601121010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53633440, УИН: 18810356240900000983.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Кудряшова О.В.