27RS0015-01-2020-001324-56

Дело 5-215/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М. (п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб.303)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2020 года в 20 часов 28 минут, на железнодорожном перегоне станции Дайчи - станции ФИО2 Ванинского района Хабаровского края в вагоне № 9 п/п 351 сообщением «Советская Гавань - Владивосток», выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, кричал, махал руками, вел себя очень агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции полицейских ОВ ППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО8 и старшего сержанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, продолжая оскорблять сотрудников полиции, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался следовать в служебное помещение полиции, продолжал кричать, махать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование и толкал сотрудников полиции,чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства БРС (наручники) и «Шторм» (электрошоковое устройство).

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что в вагоне № 9 пассажирского поезда № 351 сообщением «Советская Гавань-Сортировочная - Владивосток», выражался грубой нецензурной бранью, мешал своим поведением отдыху пассажиров вагона, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, как и на замечания пассажиров, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 05.11.2020 г., 

- рапортами полицейского отделения №2 ОВ ППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от 04.11.2020 г. и от 05.11.2020г., в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства и неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка;

- протоколом об административном правонарушении от 05.11.2020г. №, в котором зафиксирован факт хулиганства ФИО1 и его неповиновения законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом от 04.11.2020 г. о доставлении лица, свершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был доставлен в дежурную часть Ванинского ЛО МВД России;

- протоколом об административном задержании от 05.11.2020 г. № 42, согласно которого ФИО1 задержан в связи с совершением им административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ показавших, что 04.11.2020 г. во время следования пассажирского поезда на железнодорожном перегоне станции Дайчи - станции ФИО2 Ванинского района Хабаровского края в вагоне № 9 п/п 351 сообщением «Советская Гавань - Владивосток», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные их замечания, а также проводников, пассажиров поезда не реагировал, кричал, махал руками, вел себя очень агрессивно, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции полицейских ОВ ППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО8 и старшего сержанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, продолжая оскорблять сотрудников полиции, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался следовать в служебное помещение полиции, продолжал кричать, махать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование и толкал сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении от 05.11.2020 г. № в отношении ФИО1, по ст. 20.21 КоАП РФ;

- информационным листом о происшествии в пути следования поезда, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства и неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка;

- постовой ведомостью на 04.11.2020 г. и кадровыми справками Ванинского ЛО МВД России на транспорте № 112, № 111 от 05.11.2020 г., копиями служебных удостоверений, согласно которым ФИО8 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, и 04.11.2020г. находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка; 

- копией паспорта ФИО1, справкой на физическое лицо, справкой СООП, характеризующей ФИО1, как лицо, ранее не привлекавшийся к административной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что он будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 9108 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 090-009, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Ванинский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Ванино, БИК 040813001, р/с 

<

***>, ОКТМО 08612000, КБК 18811601201010001140, УИН 18830427202023015073.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Романько А.М.