Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «29» апреля 2020 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, ЯНАО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 11 класса МАОУ СОШ 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, проигнорировав требование п. 10.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 166-п "О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п", в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, без уважительной причины, покинул место своего проживания и находился около 

<

адрес>В по 

<

адрес>. 

По данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2, 28.04.2020, составлен протокол № 72/19-00025247 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Врио начальника ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Бердюжский районный суд Тюменской области для рассмотрения

ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в его отсутствие. Согласно содержанию указанного заявления ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признал, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном 28.04.2020 года в отношении него по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтвердил.

В связи с изложенным дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие.

Кроме личного признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается:

содержанием письменного объяснения ФИО1 от 27.04.2020 года, из которого следует, что он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: с.Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области, ул. Кирова д.34. 27.04.2020 года, в 21 час 05 минут он действительно находился вне места своего проживания, около 

<

адрес> В по 

<

адрес>, так как пошел в гости к своей тете без острой на то необходимости, понимал, что своими действиями нарушает правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; 

содержанием рапорта УУП ОП N 2 МО МВД России "Голышмановский" ФИО4 от 28.04.2020 года подтверждается, что 27.04.2020 года, в 21 часов 05 минут, около 

<

адрес>В по 

<

адрес>, был обнаружен ФИО1, который без уважительных причин покинул место своего проживания.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. N 120-п "О введении режима повышенной готовности" с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. N 120-п "О введении режима повышенной готовности" установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций".

В соответствии с Пунктом 10.2. Постановления Правительства Тюменской области от 2 апреля 2020 года N 166-п "О внесений изменений в постановление от 17.03.2020 года" начиная с 00.00 часов по местному времени 03 апреля 2020 года и до отмены указанного ограничения граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами, случаев передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судом бесспорно установлено, что цель и мотивы, в связи с которыми ФИО1 покинул место своего жительства, не отнесены к перечню случаев, в связи с возникновением которых гражданам разрешается покидать место своего жительства.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом ФИО1 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Собственноручно указал о согласии с протоколом.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Совершение указанного административного правонарушения влечет назначение наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа.

С учетом повышенной общественной опасности и тяжести совершенного административного правонарушения, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (ОП N 2 Бердюжье МО МВД России "Голышмановский" по Тюменской области)

ИНН 

<

***> КПП 722001001

р/с 

<

***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472209000252478, Код бюджетной классификации 18811601201010601140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате представлена в канцелярию Бердюжского районного суда Тюменской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья