Дело №1-70/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре – Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, судимого приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23 января 2009 года по ч.1 ст.119, ч.4 ст.166, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 03 июня 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25 августа 2017 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к магазину «Гамма», расположенному по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая создать последнему тревожную обстановку, страх для жизни, умышленно, с целью запугивания, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством и, желая, чтобы эти угрозы последний воспринял реально, стал размахивать перед ним ножом. При этом, Потерпевший №1 угрозы убийством со стороны ФИО2 воспринял реально, в связи с тем, что последний находился в возбужденном эмоциональном состоянии и своими противоправными, агрессивными действиями, выразившимися в его запугивании, создал у Потерпевший №1 впечатление реального осуществления своих угроз, в связи с чем у последнего имелись основания опасаться выполнения угрозы убийством со стороны ФИО2. Непосредственно после этого ФИО2 прекратил свои противоправные действия, не предприняв каких-либо дальнейших действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти.

Он же, ФИО2 03 июня 2016 года был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по отбытию наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.4 ст.166, ч.1 ст.222 УК РФ, после чего, поставлен на учет в МО МВД России «Кошехабльский» Республики Адыгея. На основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от 24 марта 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, в том числе со следующими ограничениями: запрещение без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

ФИО2, с 07 июня 2016 года находящийся на профилактическом учете, как лицо, подпадающее под административный надзор и, достоверно зная о факте установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период непогашенной судимости за совершение преступлений, в мае 2017 года, точная дата и время не установлены, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения на выезд за пределы территории, установленной судом, не уведомляя правоохранительные органы, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>.

 Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Подсудимым ФИО2 совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, то, что он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, то есть в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по каждому преступлению по настоящему делу имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать за каждое преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что подсудимым не отрицается при его согласии с предъявленным обвинением.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении него в виде лишения свободы, суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за эти преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого. 

При этом, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, по всем преступлениям признание вины в совершении преступлений, то, что он характеризуется положительно по месту его содержания под стражей, а также по ч.1 ст.119 УК РФ мнение потерпевшего по мере наказания, просившего не назначать в отношении ФИО2 суровое наказание.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и назначает наказание в отношении ФИО2 за каждое преступление с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется судом в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику – уничтожить; документы, находящиеся в деле административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены по принадлежности инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» ФИО1; копии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: