№1-417/20

78RS0017-01-2020-004263-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 03 сентября 2020 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре 

<

ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя – 

<

ФИО>4, 

подсудимой В.,

защитника – адвоката Вахониной О.В., действующего в защиту прав и законных интересов В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не замужней, не имеющей детей, судимостей не имеющей, 

в отношении которой с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину В. в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

она (В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35г., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания её сотрудниками полиции 08 июня 2020 года в 09 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Большая Монетная, д.31, и последующего изъятия у неё из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведённого в присутствии понятых 08.06.2020 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в дежурной части 43 о\п Управления МВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в Петроградском районе Санкт-Петербурга, по адресу Большая Монетная, д.27А.

Подсудимая В. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним подсудимая добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом установлено, что В. вину признала и в содеянном раскаялась, судимостей не имеет (л.д.112), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 120-121), имеет постоянный легальный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 117-118). 

Также у В. имеются существенные проблемы со здоровьем в видя тяжкого хронического заболевания, что подтверждается медицинскими документами. 

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание В. возможно при назначении ей наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания В.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому В. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ второй стадии (л.д.137-141), нуждается в соответствующем лечении и противопоказаний к нему не имеет, то на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку данный факт будет способствовать её дополнительной социализации и предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Возложить на В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в соответствующее медицинское учреждение в срок не более месяца после вступления приговора в законную силу;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 0,32 грамм - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); 

ИНН 

<

***>; 

КПП 784201001; 

БИК 044030001; 

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001;

Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург;

ОКТМО 40 391 000 (УМВД по Петроградскому району СПб);

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140. 

УИН: 0 

назначение платежа: уголовное дело 1-417/20, В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: