САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22- 2489/19

№1-119/19 Судья Яковлева И.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 11 апреля 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Проценко Г.Н. 

Судей Исакова Е.В., Вергасовой М.Х. 

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного ФИО1

адвоката Трениной Д.С. 

при секретаре Герасимовой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый

09.07.2014 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.07.2017 по отбытии срока наказания, 

осужден :

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора - с 18.02.2019.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 22.10.2018 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1, адвоката Трениной Д.С., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а также за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Не оспаривая выводов суда о квалификации действий ФИО1, а также размера и вида назначенного наказании автор апелляционного представления просит приговор суда изменить, зачесть в срок наказания время со дня фактического задержания с 20.10.2018 года до вступления приговора в законную силу, поскольку в соответствии с рапортом о задержании, ФИО1 фактически задержан в 18 час 00 мин 20.10.2018 (т.1, л. д. 117-118), в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан в 16 час 35 мин 21.10.2018, однако, в нарушение ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 указанное время задержания судом не зачтено, что ухудшило его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их опасности, принимая во внимание данные о личности ФИО1 пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с законом.

Вместе с тем приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 308 ч.1 п.9 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

Как следует из приговора ФИО1 зачтено в срок наказания содержание его под стражей с 22.10.2018 года до момента вступления приговора в законную силу.

Однако, в соответствии с рапортом о задержании, ФИО1 фактически задержан в 18 час 00 мин 20.10.2018 (т.1, л. д. 117-118). В нарушение ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания его с 20.10.2018 года судом не зачтено, что ухудшило его положение.

При таком положении судебная коллегия полагает, что в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания с 20.10.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15,389.17, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить :

в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей со дня фактического задержания - 20.10.2018 до момента вступления приговора в законную силу из расчета одного для содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционное представление удовлетворить. 

Председательствующий :

Судьи: