№ 1- 225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07.11.2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А., 

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гельцер Е.В., ордер №, удостоверение №, 

в отсутствии потерпевшей ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, работающей сестрой-хозяйкой в КГБУ «СО ППНИ-Покровский», не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении продуктового дискаунтера «Экономыч», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки Хонор лайт 50, стоимостью 23990 рублей, оборудованный защитным стеклом марки «Армор джек» стоимостью 1999 рублей, а также прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой комапнии сотового оператора, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 к. значительный материальный ущерб на общую сумму 25989 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат Гельцер Е.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет доход в виде заработной платы, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялась, в настоящее время находится в состоянии беременности сроком 15-16 недель, своими действиями, активным поведение, доказала, что встала на путь исправления, социально не опасна, и возможно прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимая в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, который она имеет возможность оплатить. Суду пояснила, что она проживает с супругом в 

<

адрес>, работает, ущерб возместила, загладила вред своим трудом, об обстоятельствах произошедшего, рассказала правоохранительным органам, вину признала полностью, раскаялась. Просила удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, об обстоятельствах преступления подробно сообщила правоохранительным органам, трудоустроена, возместила ущерб путем возврата похищенного. 

Таким образом, совокупность сведений о личности ФИО1, ее поведении после обнаружения преступления, свидетельствует о том, что, как личность ФИО1 не является общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1

Размер судебного штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Гельцер Е.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который она должна оплатить в срок 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 252101001 УФК по Приморскому краю, ОМВД России по Надеждинскому району, ОКТМО 05623000, расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, лицевой счет 

<

***>, БИК 040507001, КБК 18811603121010000140, УИН 0, 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки Хонор, в корпусе серебряного цвета в прозрачном чехле с защитным стеклом оставить у ФИО2 к.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 суток.

Судья Новичихина Н.А.