Дело № 1-270/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.Г., 

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наконечного П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года свидетель №8, действующий под указанным псевдонимом в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея предварительную договоренность с ФИО1 о продаже наркотического средства, примерно в 15 часов 40 минуту прибыл во двор 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, который подошел к нему с целью незаконного умышленного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). ФИО1, реализуя свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 05 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 41 минуты, находясь во дворе дома №

<

адрес> действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, незаконно сбыл свидетель №8 наркотическое средство массой 1,42 г. (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в двух бумажных свертках, за что получил от свидетель №8 денежные средства в сумме 2 000 руб.. В тот же день в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 14 минут после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в служебном кабинете УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: 

<

...>, свидетель №8 в ходе досмотра выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,94 г. и 0,48 г., общей массой 1,42 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое ему незаконно сбыл ФИО1.

Он же, ФИО1, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный умышленный сбыт наркотических средств, имея преступный умысел на реализацию наркотических средств, в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в октябре 2019 года в неустановленный следствием день примерно в 15 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,35 г (в пересчете на высушенное вещество), после чего хранил его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, предварительно взвесив указанное наркотическое средство на имеющихся у него весах, где осталось малое количество наркотического средства каннабис (марихуана) в виде его наслоений массой 0,10 г. (в пересчете на высушенное вещество), умысла на незаконный сбыт которого ФИО1 не имел, расфасовал приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,25 г. (в пересчете на высушенное вещество) оставшееся после его взвешивания в удобную для незаконного сбыта упаковку – бумажные свертки, совершив все действия для совершения незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

После незаконного сбыта части наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1,42 г (в пересчете на высушенной вещество) 05 ноября 2019 года, ФИО1 продолжил хранить для последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,83 г (в пересчете на высушенное вещество), однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 10 марта 2020 года в период времени с 14 часов 33 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции по месту его проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а также входящем в состав квартиры и находящемся в пользовании ФИО1 сарае, расположенном во дворе указанного дома, обыска были обнаружены и изъяты 10 бумажных свертков с веществом растительного происхождения – наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 0,88 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, (в пересчете на высушенное вещество), общая масса которого составляет 6,83 г. (в пересчете на высушенное вещество). Масса наркотического средства, которое ФИО1 хранил с целью последующего сбыта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 05 ноября 2019 года к нему обратился ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство каннабис, которое он передал ФИО2 в двух бумажных свертках на придомовой территории дома №

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб.. После чего к нему по адресу проживания пришли сотрудники полиции, которым он сам указал место, где хранилось остальное наркотическое вещество каннабис в бумажных свертках в количестве 6-8 штук для дальнейшего сбыта ФИО2 по просьбе последнего.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных ими в судебном заседании, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей свидетель №8(псевдоним), свидетель №12 , свидетель №11, свидетель №10 и свидетель №9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-160, 154, 156-158, 174-175, 168-169), а также из акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 05 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 19), акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 05 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 20-21), акта осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 05 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 22), акта осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 05 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 23), акта досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 05 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 24) и акта наблюдения от 05 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 26) следует, что 04 ноября 2019 года в полицию поступила информация о том, что гражданин по прозвищу «Шустрый» осуществляет на территории г. Ялта сбыт наркотического средства «марихуана». 05 ноября 2019 года в ОНК УМВД России по г. Ялта обратился свидетель №8 (псевдоним) с информацией об осуществлении «Шустрым» сбыта наркотических средств. После чего свидетель №8 дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В этот же день в присутствии понятых осуществлен досмотр свидетель №8, выступающего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятия, в ходе которого у свидетель №8 наркотические средства, денежные средства не обнаружены, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». После чего произведен осмотр денежных средств в размере 2 000 руб., которые в последующем выданы свидетель №8 для оплаты приобретенного наркотического средства. Затем свидетель №8 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон №

<

номер> и договорился о встрече на ул. Сеченова в г. Ялта для приобретения наркотического средства «марихуана». Затем, участники оперативно-розыскного мероприятия направились на служебном автомобиле на ул. Сеченова в г. Ялта, где примерно в 15 часов 30 минут свидетель №8 вышел из автомобиля и пошел в направлении двора жилого 

<

адрес>, где проживает указанное им лицо. Примерно в 15 часов 40 минут свидетель №8 передал ФИО1 деньги в сумме 2 000 руб., а ФИО1 передал ему два бумажных свёртка. По возвращению в служебный автомобиль свидетель №8 сообщил оперативным сотрудникам и понятым, что «Шустрый» передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана». После чего участники ОРМ направились в УМВД России по г. Ялта, где рядом со зданием провели осмотр служебного транспортного средства «Рено Логан», где каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а затем в кабинете №9 свидетель №8 добровольно в присутствии двух понятых выдал сотруднику ОНК вышеуказанные два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета и пояснил о приобретении их при вышеуказанных обстоятельствах. После чего сотрудник ОНК в присутствии участвующих лиц провел личный досмотр свидетель №8, в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» обнаружено не было. Видеозаписи, которые были произведены в ходе оперативно-розыскного мероприятия фиксируют обстоятельства приобретения свидетель №8 у ФИО1 наркотического средства «марихуана» в двух свертках за 2 000 руб.. 

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 06 ноября 2019 года представленное на экспертизу вещество массами 0,94 г и 0,48 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис «марихуана», общая масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,42 г (т. 1 л.д. 52-54).

Указанное наркотическое вещество и оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 9-10, 11, 20-23, 30).

27 января 2020 года в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 21 минуты произведено предъявление для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель №8 опознал на фотографии № 2 ФИО1, знакомого ему по прозвищу «Шустрый», который продал ему наркотическое средство «марихуана» 05 ноября 2019 года в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 161-162). 

11 марта 2020 года произведен дополнительный осмотр предметов с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на которой ФИО1 опознал себя на видеозаписи, которая фиксирует события незаконного сбыта наркотических средств 05 ноября 2019 года с его участием (т. 2 л.д. 24-26).

18 мая 2020 года произведен дополнительный осмотр предметов с участием свидетель №8, в ходе которого осмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на которой свидетель №8 опознал ФИО1, как лицо осуществившее ему незаконный сбыт наркотических средств 05 ноября 2019 года (т. 2 л.д. 27-29).

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний в судебном заседании, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, а также показаний свидетеля свидетель №8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-160), материалов оперативно – розыскной деятельности, полученных в соответствии с законом, подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей свидетель №7, свидетель №6, свидетель №6, свидетель №5, свидетель №4 и свидетель №3 , данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167, 164, 171, 172, 173, 183-185), а также из протокола обыска от 10 марта 2020 года (т. 2 л.д. 83-87) следует, что в квартире №

<

адрес> хранились наркотические средства, в связи с чем, 10 марта 2020 года в присутствии понятых, а также ФИО1 и свидетель №3 , которые были ознакомлены с постановлением Ялтинского городского суда от 27 января 2020 года, проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого всем участникам разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы и вещества в свободном обороте в России – наркотические вещества, на что от ФИО1 получен отказ. Затем, непосредственно в ходе обыска сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте при входе слева на полу возле умывальника за мусорным ведром было обнаружена коробка из-под телефона «Самсунг», внутри которой находилось 9 бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Далее при входе в спальную комнату справа на тумбочке коричневого цвета под телевизором были обнаружены электронные весы серого цвета с наслоением, которое также имело специфический запах конопли. Затем при осмотре помещения сарая, находящегося в пользовании ФИО1 слева от входа в деревянной тумбе был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и деревянный колпак (приспособление для курения). ФИО1 при обыске пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему и хранятся с целью личного употребления без цели сбыта. Также в ходе обыска у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. По окончанию обыска все его участники подписали протокол, копия которого была вручена ФИО1 под подпись. Никаких заявления и дополнений ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 148) следует, что в начале марта 2020 года примерно в 21 час 00 минут он, находясь в сарае по месту проживания ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, употреблял марихуану путем курения, Наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток ему передал ФИО1, масса была не более 1 грамма. Он часто осуществлял ФИО1 телефонные звонки. Несколько раз, будучи в гостях у ФИО1, последний угощал его наркотическим средством «марихуана», которое он употреблял путем курения, где ФИО1 приобретал наркотические средства ему не известно. 

Из показаний свидетеля свидетель №1 , данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-182) следует, что с ФИО1, проживающим по адресу 

<

адрес>, знаком более 10 лет, периодически с которым употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. Источники приобретения ФИО1 марихуаны ему не известны. По средствам мобильной связи общался с ФИО1 в основном по поводу их совместных подработок на строительных объектах. 

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 17 марта 2020 года представленное на экспертизу вещество общей массой 6,93 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), изъятое 10 марта 2020 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в бумажных свертках и на поверхности весов является наркотическим средством каннабис «марихуана» (т. 1 л.д. 59-63).

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 06 ноября 2019 года представленное на экспертизу вещество массами 0,94 г и 0,48 г. (в перерасчете на высушенное вещество), приобретенное свидетелем свидетель №8 у ФИО1 05 ноября 2019 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия является наркотическим средством каннабис «марихуана» общей массой 1,42 г. (т. 1 л.д. 52-54)

Обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 14-16, 17, 45-54, 55). 

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана исследованными в суде доказательствами, его действия суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – значительный размер, свидетельствует масса наркотического средства – каннабис (марихуана), покушение на сбыт которого осуществил ФИО1. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый; указанные деяния совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 138, 139, 140). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №

<

номер> от 30 марта 2020 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.128-129). Таким образом, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжкого и особо тяжкого. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за оба преступления, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за оба преступления, не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 132, 133), по месту проживания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 143), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 138, 139, 140), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за оба преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1, наказания ниже низшего предела, не имеется.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для вывода о достижении целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, об исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, и применения в этой связи ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- остаток наркотического средства каннабис массами 0,52 г, 2,42 г и 0,13 г (в пересчете на высушенное вещество); 2 блокнотных листа; 9 листов бумаги с печатным текстом; 1 лист бумаги с печатным текстом и цветным изображением; электронные весы в корпусе черного цвета; деревянную втулку со вставленным в нее металлическим колпачком с крестообразной прорезью, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 2. л.д. 13, 19) – уничтожить;

- диск «Master DVD-R» с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 05 ноября 2019 года, диск «SmartTrack» с соединениями абонентского номера, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 31, 56) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor 7A Pro AUM-L29» с сим-картой +№

<

номер>, находящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте (т. 2 л.д. 57) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: