УИД 63RS0№ ***-63

№2-2212/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2212/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 124 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 682 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств ВАЗ 2191 Granta, гос.рег.знак № ***, собственником которого является ФИО4, под его управлением и Chevrolet Cruze, гос.рег.знак № ***, собственником которого является ФИО5, под управлением водителя ФИО1

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1 (нарушен п. 10.1 ПДД РФ). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№ *** 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, СК Астро – Волга, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 124 100 руб. Таким образом, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего ФИО4 в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. 

Истец полагает, что в соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. 

Таким образом, истец полагает, что ФИО1 является лицом, ответственным з возмещение убытков в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал. Ходатайствовать о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы не намерен. 

Суд, заслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 

<

дата> в 12 час. 50 мин. в районе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г. Сызрани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2191 Granta, гос.рег.знак № ***, собственником которого является ФИО4, под его управлением и автомобиля Chevrolet Cruze, гос.рег.знак № ***, собственником которого является ФИО5, под управлением водителя ФИО1

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес>, вынесенного 

<

дата> ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, гос.рег.знак № ***, при движении не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и постоянный контроль за дорожным движением, допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 2191 Granta, гос.рег.знак № ***, собственником которого является ФИО4, под его управлением. 

Таким образом, вина водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалом административной проверки по факту ДТП. более того, установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 2191 Granta, гос.рег.знак № ***, принадлежащему на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2191 Granta, гос.рег.знак № *** ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № ***, сроком страхования до 

<

дата> в страховой компании АО СК «Астро - Волга».

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании САО «ВСК», полис ОСАГО серии ХХХ № ***, срок страхования до 

<

дата>.

<

дата> ФИО4 обратился в страховую компанию АО СК «Астро – Волга» с заявлением № *** от 

<

дата> о выплате страхового возмещения по страховому риску «ущерб». 

<

дата> страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № *** от 

<

дата>.

Согласно акту о страховом событии № ***/ПВУ от 

<

дата> размер страхового возмещения составил 124 100 руб.

<

дата> АО СК «Астро – Волга», действуя от имени и за счет САО «ВСК», произвело страховое возмещение ФИО4 путем перечисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

Доказательств иной оценки стоимости ущерба ответчиком суду не представлено. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, при этом страховщик АО СК «Астро – Волга», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение, суд полагает, что к САО «ВСК» перешло право требования к ФИО1 возмещенных убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» следует взыскать материальный ущерб в размере 124 100 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан 

<

дата> Отделом УФМС России 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу САО «ВСК» (ИНН/КПП № ***) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года

Судья Фомина А.В.