Дело № 2 –346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Бугера Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, которым подтвержден факт присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением и правилами (и. 1, 2, 4, 7 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 220 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по лицевым счетам.

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, заёмщик перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с графиком, платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 90 964,25 рублей, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 340,74 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 623,51 рублей.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлены требования о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако отвечики требования банка не исполнили. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 964 рублей 25 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 93 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 неоднократно извещавшиеся о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, заказные письма с извещениями возвратились в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что расценивается судом как отказ от получения извещения. Суд признает данное уведомление надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явки.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением и правилами (и. 1, 2, 4, 7 кредитного соглашения).

Согласно условиям заключенного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1. правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика.

В соответствии с п. 4.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются, по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком являющимся приложением к соглашению.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам.

Ответчик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредиту вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 340,74 рублей. 

Пунктом 4.7 Правил предоствления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитного соглашения установлено, что кредитор вправе в односторонем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заёмщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному соглашению денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных соглашением. Проценты, предусмотренные кредитным дсоглашением, начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиками надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиками не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, а также выпиской из лицевого счета, в котором отражено движение денежных средств.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составила 90 964 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 340,74 рублей; проценты за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 623,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако данные требования заемщиком добровольно удовлетворены не были.

Поскольку ответчиком ФИО1, являющимся заемщиком по договору кредита, нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения суммы кредита и процентов. 

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Из расчета исковых требований и истории операций по договору усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять свои обязательства по кредитному соглашению. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 2.1., 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании организационно правовой формы банка, который сейчас называется Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Таким образом, судом установлено, что акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» является надлежащим истцом и имеет право на обращение в суд с указанным иском.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков или в пользу нескольких истцов в солидарном порядке не предусмотрена.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 928 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по ? доли (по 1 464 рублей 46 копеек с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 964 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Н.В.Губарь 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.