03RS0015-01-2019-003887-32 Копия 

Приговор

Именем Российской Федерации 

Город Салават Республика Башкортостан 24 декабря 2019г.

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А. 

при секретаре Файзуллиной Э.А. 

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры города Салават Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Биккулова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельства.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 00.00.0000 до 18.20 часов возле подъезда ... (адрес) незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,486 г, в значительном размере. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, ФИО1 часть наркотического средства массой 0,066 г, пересыпал из бумажного свертка в стеклянную (прозрачную полимерную) емкость и поместил его в правый боковой карман своей куртки, а оставшуюся в бумажном свертке часть наркотического средства массой 0,420 г. поместил в левый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, до 18 часов 20 минут 00.00.0000. 00.00.0000 примерно в 18.20 часов сотрудниками полиции возле (адрес) был задержан ФИО1, и у него в ходе личного досмотра, произведенного в помещении ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу (адрес) карманах одежды было обнаружено указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона, который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства равная 0,486 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что 00.00.0000 через сеть Интернет он заказал наркотическое средство под названием «скорость», стоимость его оплатил через Киви-кошелек. Ему поступило сообщение о месте нахождения наркотика, который он забрал в этот же день возле подъезда ... (адрес) хранил при себе. Когда ВА, в машине которого он ехал, остановился, к ним подошли сотрудники полиции, которые при досмотре, обнаружили у него в карманах куртки наркотическое средство, упакованные в бумажный сверток и в прозрачный пластиковый пенал. Наркотики изъяли в присутствии понятых. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена показаниями самого ФИО1, изъятием у него наркотического средства, заключением экспертизы в отношении изъятого у ФИО1 вещества, признанного вещественным доказательством, показаниями свидетеля ДИ, участвовавшего в качестве понятого, свидетеля ВА, управлявшего автомобилем, в котором ехал МВ и свидетеля, сотрудника полиции НН, видеозаписью личного досмотра МВ 

Из материалов дела следует, что в отдел ОНК Отдела МВД России по г. Салавату поступила информация о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было проведено наблюдение в районе (адрес), что подтверждается актом наблюдения (том1 л.д.29-30). Согласно данному акту 00.00.0000. в период с 17 ч. 20 мин. до 18 ч. 20 мин. в ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 подошел к подъезду ... по (адрес) что-то подобрал, после чего сел в автомобиль и направился по (адрес) в сторону (адрес). В 17 ч. 17 мин. 00.00.0000. автомобиль припарковался у (адрес) и были задержаны ФИО1 и ВА

Согласно акту досмотра ФИО1, показаниям свидетеля ДИ, участвовавшего в качестве понятого при досмотре, показаниям свидетеля НН, сотрудника полиции, составившего акт досмотра, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в помещении ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Салавату по (адрес), в период времени с 19.00 часов до 19.17 часов 00.00.0000, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане его куртки обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и в правом боковом кармане куртки обнаружена стеклянная (прозрачная полимерная) емкость с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты, осмотрены в ходе дознания и приобщены в качестве вещественных доказательств (том1 л.д.103-104).

Согласно справкам об исследовании ..., ... от 00.00.0000. и заключению эксперта ... от 00.00.0000., изъятое у ФИО1 вещество в бумажном свертке и в прозрачной полимерной емкости является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,420 грамма и 0,066 грамма. Обстоятельства, изложенные в акте досмотра ФИО1, полностью подтверждаются осмотренной в ходе дознания (том 1 л.д.112-113) видеосъемкой досмотра ФИО1, которая была приобщена в качестве вещественного доказательства ( том1 л.д.114-115). 

Согласно показаниям свидетеля ВА, 00.00.0000. он подвез на автомобиле своего знакомого ФИО1 к дому ... по (адрес), где последний вышел из машины, через некоторое время он вернулся и они подъехали к дому ... по (адрес) он остановился у этого дома, их задержали сотрудники полиции. При досмотре ФИО1 сотрудники полиции обнаружили наркотики. (данные изъяты)

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ). 

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической, экспертизы ... от 00.00.0000. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при опросе его и при допросе в качестве подозреваемого признал вину полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

- наличие хронического заболевания, что подтверждается выписным эпикризом и заключением судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 86-89);

- работает, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, данные о личности подсудимого, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000. В период испытательного срока ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно после того как ему был продлен испытательный срок постановлением суда от 00.00.0000. он вновь 00.00.0000. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, так же совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9. КОАП РФ и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 00.00.0000г. наркотическое средство в значительном размере. Согласно выписному эпикризу (том1 л.д.69) уклонялся от посещения врача нарколога, неоднократно проводился патронаж на дом. В связи с указанными обстоятельствами, так же систематическим нарушением порядка отбывания наказания в период условного осуждения, не явился на регистрацию три раза без уважительной причины, совершил административное правонарушение и преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 00.00.0000. и назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ..тративное правонарушение и преступление ы, зания в исправительтной колонии общего режима.нии общего режима.я

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое у ФИО1 наркотическое средство, упакованное в два бумажных пакета, подлежат уничтожению, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 вернуть ему же, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 17.07.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Салаватского городского суда от 17.07.2018г., назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (включительно), с 00.00.0000г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Администрации исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО1, организовать для ФИО1 лечение и медико-социальную реабилитацию в связи с наличием признаков наркомании.

Вещественные доказательства: 1) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства после проведения экспертизы 0, 380 грамм и 0,026 грамм, упакованные в два бумажных пакета, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) сотовый телефон марки «Ксиоми», изъятый у ФИО1 и сданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салавату возвратить ФИО1, либо его представителям;

3) видеозапись личного досмотра ФИО1 хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу __________________

Секретарь суда __________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-434\2019г.