Копия 16RS0016-01-2024-000454-42

Дело № 2-4/2026 (2-230/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Вахромовой Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Каюмова И.Н.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Камонина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ООО «Торговый дом Кедр» ФИО2, действующей на основании доверенности № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кедр» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кедр» (далее по тексту - ООО «Торговый дом Кедр», Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту - ДТП), морального вреда, судебных расходов. Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 25.08.2025г. заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Торговый дом Кедр» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 889 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, с предоставлением ответчику годных остатков на сумму 266 000 руб. в виде автомобиля марки RENAULT Duster, 2019 года выпуска. Решение вступило в законную силу 26.09.2025г.

Определением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 25.08.2025г. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является владельцем автомобиля RENAULT Duster, 2019 года выпуска, темно-коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер транспортного средства №. 26.08.2024г. в 23 час. 55 мин. на 27 +/-800 м км. на трассе Казань-Ульяновск возле населенного пункта Теньки Камско-Устьинского района Республики Татарстан ДТП с участием транспортных средств сторон, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль не подлежит восстановлению. За рулем RENAULT Duster, №, находился супруг истца - ФИО3 Автотранспортным средством Трактором Беларус 1221.2 с прицепом, регистрационный номер №, VIN №, свидетельство о регистрации №, управлял водитель (сотрудник ООО «Торговый дом Кедр») ФИО4 При аварии ФИО1 больно ударилась грудиной о переднюю панель. Первоначально был поставлен диагноз в виде ушиба мягких тканей области грудины, ссадины правого предплечья. Было назначено лечение. После ДТП 26.08.2024г. она почувствовала резкую боль в грудной клетке, правом предплечье и в поясничном отделе спины испытала помимо резкой боли шок, страх за свою жизнь и жизнь своего супруга. Испытала сильнейшее потрясение и ощущение беспомощности, долгое время чувствовала себя плохо. 15.05.2025г. обратилась к травматологу с жалобами на боли в опорно-двигательной системе. Было рекомендовано пройти обследование - дентосиметрию, что она и сделала 03.07.2025г., обратившись к специалисту в МКДЦ. Пройдя обследование, был поставлен диагноз - остеопороз тяжелой степени с компрессионным переломом поясничных позвонков. Перелом был получен во время ДТП. До настоящего времени болезненные ощущения не проходят, истец ощущает ограничения в движении, при осуществлении физической работы, не может вести активный образ жизни. У мужа 28.08.2024г. случился инфаркт, ему срочно была проведена операция в МКДЦ, был установлен сердечный стен. Врачи объяснили, что это стресс после аварии. Истец и ее супруг являются пенсионерами по старости, кроме пенсии иных доходов не имеют, возвращались домой с дачи. Волею судьбы не погибли в данном ДТП. Истец просит с учетом увеличения и уточнения исковых требований взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере100 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представитель истца адвокат Камонин В.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Кедр» против удовлетворения заявленных требований возражала, считала возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Заместитель прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Каюмов И.Н. в своем заключении считал исковые требования ФИО1 обоснованными, в части суммы взыскания полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст. 1100 ГК РФ.

В случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59(ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем автомобиля RENAULT Duster, 2019 года выпуска, темно-коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер транспортного средства Н №. 26.08.2024г. в 23 час. 55 мин. на 27 +/-800 м км. на трассе Казань-Ульяновск возле населенного пункта Теньки Камско-Устьинского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств сторон, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль не подлежит восстановлению. За рулем RENAULT Duster, №, находился супруг истца - ФИО3 Автотранспортным средством Трактором Беларус 1221.2 с прицепом, регистрационный номерОТ №, свидетельство о регистрации ВМ 411049, управлял водитель (сотрудник ООО «Торговый дом Кедр») ФИО4

Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 25.08.2025г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ООО «Торговый дом Кедр» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 889 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с предоставлением ответчику годных остатков на сумму 266 000 руб. в виде автомобиля марки RENAULT Duster, 2019 года выпуска, судебные расходы. Решение вступило в законную силу 26.09.2025г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.12.2025г. у ФИО1 обнаружено повреждение в виде ссадины правого предплечья, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение; данные медицинской документации не исключают возможности образования его в срок, указанный в определении. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей области грудины», объективными клиническими признаками не подтвержден, основан на болезненности. Каких-либо знаков телесных повреждений в данной области не отмечено. Перечисленное не позволяет определить сущность вреда здоровью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется. В представленной медицинской документации и инструментальных исследованиях данных за наличие компрессионных переломов поясничных позвонков у ФИО1 не имеется.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате телесных повреждений, полученных в результате ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, нежелательные последствия, наступившие для здоровья в связи с полученными телесными повреждениями, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред - после ДТП автомобиль истца не подлежит восстановлению, истец испытала шок, страх за свою жизнь и жизнь супруга, обстоятельства ДТП, требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом Кедр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно счету № от 28.11.2025г. стоимость судебно-медицинской экспертизы составила 17 200 руб. ФИО1 произведена оплата аванса в размере 25 000 руб. Излишне уплаченная сумма в размере 7 800 руб. подлежит возврату с ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ».

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 580 руб.

В связи с тем, что при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, с ООО «Торговый дом Кедр» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, паспорт серии №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кедр», ИНН 

<

данные изъяты>, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кедр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям - в размере 2 580 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кедр» в бюджет муниципального образования Камско-Устьинский муниципальный район Республики Татарстан госпошлину в размере 3 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов