Дело № 1-572/2020

74RS0029-01-2020-003893-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г.Магнитогорск 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И. 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Морозовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Баринова А.В., представившего удостоверение №1309, ордер № 1309 от 10 августа 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 июля 2020 года в дневное время находясь по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон через Интернет-сайт у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство. После оплаты за данное наркотическое средство ФИО1 на сотовый телефон поступила информация о месте расположения тайника «закладки». 13 июля 2020 года в дневное время ФИО1 прибыл на указанный адрес «закладки» расположенной в районе дома 30 по пр. Карла Маркса, напротив последнего подъезда на детской площадке, под скамьей, где забрал полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, массой 0,33 гр.. Часть данного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся незаконно хранил в 

<

адрес>, без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску 15 июля 2020 года в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 25 минут. Согласно заключению эксперта № 859 от 03 августа 2020 года, изъятое наркотическое средство содержит в своем составе мефедрон( 4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,32 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,судприходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд в случаях, предусмотренныхст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названому основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования в Общественную организацию инвалидов «Милосердие – Синяя птица» денежных средств в сумме 4000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и места регистрации, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка. 

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. 

Суд полагает, что подсудимый загладил причиненный преступлением вреда, путем пожертвования на благотворительность, поскольку возможные способы возмещения и заглаживания вреда законом не ограничены.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначению ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 гр. - находящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001 ОКТМО 75738000

р/с 

<

***> 

КБК 18811612000016000140

УИН 18857420010220012882