Дело №1-85/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000520-36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

28 июня 2019 года город Кольчугино 

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО3,

его защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно тексту обвинительного заключения ФИО3 обвиняется в том, что 28.10.2018 на территории Кольчугинского района Владимирской области управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО3 предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, причинённый ей вред заглажен, ущерб возмещён. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим. Факты примирения потерпевшей с обвиняемым, добровольного и полного заглаживания причинённого обвиняемым потерпевшей вреда в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюдёнными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности Загоруйко, в целом положительно характеризующегося по месту жительства и месту бывшей работы, не привлекавшемуся ранее к административной ответственности, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку вопрос о виновности ФИО3 в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката Пешева В.А. в размере 1800 рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль марки «ГАЗ А63R42» оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу автомобиль марки «ГАЗ А63R42» оставить по принадлежности у ФИО1

Копии постановления направить участникам процесса. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.А. Алтунин