Дело № 2-1018/2023, УИД 70RS0004-01-2023-000545-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Советский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО4,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее – ООО «Бюро Судебного Взыскания», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 500 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ММК «Финансовый супермаркет» и ФИО10 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 10 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Финансовый супермаркет» (цедент) и ООО «Бюро Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору, заключенному с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

В этой связи истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО4,, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд также не явились, судебные уведомления о рассмотрении дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Истцом в материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ММК «Финансовый супермаркет» и ФИО7, по которому общество предоставило ответчику займ в размере 10 000 рублей сроком на до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик принял обязательство уплачивать проценты в размере 365 % годовых от суммы займа (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Общая сумма, подлежащая возврату в последний день срока возврата займа, составляет 13000 рублей, из которых 10 000 рублей – основной долг, 3000 рублей –сумма начисленных процентов.

При этом заключение договора осуществлялось в сети Интернет, посредством заполнения ФИО7 регистрационной формы на официальном ООО ММК «Финансовый супермаркет» (www.otlnal.ru) с указанием паспортных данных, адреса электронной почты и номера мобильного телефона. Кроме того, при регистрации ответчиком был выбран способ получения денежных средств путем их перечисления через систему банковский расчетный счет.

После принятия положительного решения о предоставлении микрозайма на почтовый ящик ФИО7 было направлено электронное сообщение, содержащее индивидуальные условия, с которыми заемщик ФИО7 ознакомился и согласился посредством направления смс-кода. Тем самым ответчик ФИО7 акцептовал индивидуальные условия микрозайма путем подписания посредством аналога собственноручной подписи – уникального конфиденциального кода, полученного в смс-сообщении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была перечислена сумма займа в размере 10 000 рублей.

Согласно расчету истца размер задолженности составил 21 500 руб. 

Задолженность по основному долгу составила 10 000 рублей, в счет погашения которой ответчиком денежные средства не вносились и она подлежит взысканию в полном объеме.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 14500 рублей (100 рублей (1% в день от 10000 рублей) х145 дней), в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 3500 рублей. Таким образом, задолженность по начисленным за пользование займом процентам составила 11000 рублей.

Проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ составили 41 рублей, в счет оплаты задолженности денежные средства не вносились.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей сумма непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Расчет: 5 рублей 40 копеек (20% годовых от 10000 рублей) х 85 (дней) = 459 рублей.

В счет оплаты задолженности по неустойки денежные средства ФИО7 не вносились.

Итого задолженность ФИО7 по договору займа составляет: 10 000 рублей (основной долг) + 11041 рублей(проценты за пользование займом) + 459 рублей (неустойка) = 21 500 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Бюро Судебного Взыскания» основывает свои требования на состоявшейся между ним и ООО ММК «Финансовый супермаркет» уступке требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Финансовый супермаркет» (цедент) и ООО «Бюро Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессии)№.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № к ООО «Бюро Судебного Взыскания» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (часть 1 статьи 1116 ГК РФ).

По общему правилу в состав наследства входит все имущество, в том числе долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст.418 и 1112 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования. Таким образом, долг наследодателя входит в наследственную массу. 

Исходя из этого, для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. Соответственно, риск взыскания долга также возлагается на наследников (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По смыслу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 после смерти ФИО7 наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ..., земельного участка по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, Северная промзона, стоимостью 399122 рубля 22 копейки; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО); прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк»; ценных бумаг.

Наследники, принявшие наследство по 1/5 доли каждый являются: ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера принятого им наследства по 4300 рублей с каждого из наследников (ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6) из расчета:

21500 рублей (сумма задолженности) / 5 = 4300 рублей.

Таким образом, взыскание задолженности может быть осуществлено за счет наследственного имущества ФИО7 в пределах его стоимости.

Основанием иска являются обстоятельства, содержащие в себе сведения о наличии задолженности в размере 21500 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ММК «Финансовый супермаркет» и ФИО7, которую возможно возместить в денежном выражении путем взыскания с наследников умершего ФИО7 в пределах размера принятого им наследства, которое явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по указанному договору займа.

Расчет истца является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Доказательства меньшего размера задолженности, равно как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, материалы дела не содержат, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 рублей с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО4,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Е,В, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО4 Е,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО4 Е,В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в лице законного представителя ФИО4 Е,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 рублей.

Взыскать с ФИО4 Е,В, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 рублей.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО4 Е,В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 рублей.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО4 Е,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в лице законного представителя ФИО4 Е,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья